Постановление по делу № 11АП-4698/2025 от 18.06.2025 | 11 арбитражный апелляционный суд

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

18 июня 2025 года Дело №А65-13154/2024

г. Самара 11АП-4698/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2025 года об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу №А65-13154/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 25.04.2024 поступило заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2024 (резолютивная часть оглашена 06.08.2024) заявление признано обоснованным и в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов до 06 декабря 2024 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2025 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) со сроком исполнения до 06.03.2028.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк ВТБ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 июня 2025 года на 15 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 05 июня 2025 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 510 200,17 руб., из которых:

1 730 941,49 руб. по кредитному договору <***> от 20.02.2013, из них: остаток ссудной задолженности 1 690 789,65 руб., задолженность по плановым процентам 39 025,13 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу 420,93 руб., задолженность пени 705,78 руб., как обеспеченные залогом имущества должника – квартира, кадастровый номер 16:50:100412:1846, расположенная по адресу: <...>.

313 867,19 руб. по кредитному договору <***> от 29.04.2020, из них: остаток ссудной задолженности 300 392,96 руб., задолженность по плановым процентам 8 490,09 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу 4 536,26 руб., задолженность пени 447,88 руб.

465 391,49 руб. по кредитному договору № V625/0018-0060855 от 05.11.2022, из них: остаток ссудной задолженности 441 609,56 руб., задолженность по плановым процентам 21 344,81 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу 1 445,5 руб., задолженность пени 991,62 руб.

требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в размере 35 551 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В настоящее время реестр требований кредиторов должника ФИО1 сформирован.

Финансовым управляющим должника на 27.02.2025 было назначено собрание кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос (N 2) об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

Должником был подготовлен план реструктуризации долгов, который был представлен в адрес финансового управляющего.

Представленный должником план реструктуризации долгов изложен в следующей редакции:

Проект

плана реструктуризации долгов

Гражданин

ФИО1

Дата рождения

05.07.1985

№дела

А65-13154/2024

По состоянию на дату собрания кредиторов задолженность гражданина составляет

3 298 394,29 руб.

1.1.

Требования кредиторов (ч.2 раздела 3 реестра требований кредитора):

№ п/п

Наименование/Ф.И.О. кредитора

Сумма основного долга + % + гос.пошлина, сумма штрафов, неустоек (руб.)

Сумма общая (руб.)

ООО МФК "Саммит"

37 440,00

ООО МКК "Мигкредит"

13 910,00

ООО МФК "Вэббанкир"

4 000,00

ООО МФК "Мани Мен"

30 000,00

АО "Тбанк"

74 956,60

ООО МКК "Охон Кредит"

9 375,33

ПАО "ВТБ Банк"

2 545 751,17

ООО МФК "Займер"

12 000,00

ООО КБ "Ренесан Кредит"

80 000,00

АО "Альфа Банк"

211 000,00

ПАО "Совкомбанк"

39 999,98

ООО МКК "Займ Онлайн"

9 440,00

ООО МКК "Капиталъ-НТ"

12 000,00

ООО МКК "ДЗП-Единый"

16 900,00

ООО МКК "Русинтерфинанс"

10 656,00

ООО МКК "Корона"

60 000,00

ООО МКК "Кредиска"

16 000,00

АО "ОТП Банк"

15 000,00

ПАО "Сбербанк"

39 972,03

АО "Свой Банк"

59 993,18

Итого

3 298 394,29

Должник имеет постоянный доход

Вид доходов

Источник дохода

Сумма (за вычетом подоходного налога)

Самозанятость

155 512,80

Итого:

155 512,80

В рамках плана реструктуризации долгов, утвержденного арбитражным судом, Должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям и Процентам всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных Должнику на дату направления плана реструктуризации долгов Должника конкурсным

Кредиторам и в уполномоченный орган. Платежи должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем Утверждения плана реструктуризации арбитражным судом в соответствии с графиком платежей

3.1

1. Имущество должника продаваться не будет.

2. Погашение требований кредиторов будет происходить за счет денежных средств, полученных от профессиональной деятельности в качестве самозанятой.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина составляет:

мес.

Расчет ежемесячных выплат и график платежей:

Заработная плата, самозанятость

155 512,80

Прожиточный минимум в регионе на дату составления плана

19 329,00

Прожиточный минимум на 1 несовершеннолетнего ребенка

19 329,00

Сумма ежемесячного дохода оставляемая Должнику (руб)

63 890,73

Сумма ежемесячного дохода распределяемая кредиторам (руб)

91 622,07

№ п/п

Кредитор

Основной дол, штрафы, неустойки (руб.)

Общая сумма долга

Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)

Ежемесячный платеж в пользу кредиторов

ООО МФК "Саммит"

37 440,00

1,14%

1 040,00

ООО МКК "Мигкредит"

13 910,00

0,42%

386,39

ООО МФК "Вэббанкир"

4 000,00

0,12%

111,11

ООО МФК "Мани Мен"

30 000,00

0,91%

833,33

АО "Тбанк"

74 956,60

2,27%

2 082,13

ООО МКК "Охон Кредит"

9 375,33

0,28%

260,43

ПАО "ВТБ Банк"

2 545 751,17

77,18%

70 715,32

ООО МФК "Займер"

12 000,00

0,36%

333,33

ООО КБ "Ренесан Кредит"

80 000,00

2,43%

2 222,22

АО "Альфа Банк"

211 000,00

6,40%

5 861,11

ПАО "Совкомбанк"

39 999,98

1,21%

1 111,11

ООО МКК "Займ Онлайн"

9 440,00

0,29%

262,22

ООО МКК "Капиталъ-НТ"

12 000,00

0,36%

333,33

ООО МКК "ДЗП-Единый"

16 900,00

0,51%

469,44

ООО МКК "Русинтерфинанс"

10 656,00

0,32%

296,00

ООО МКК "Корона"

60 000,00

1,82%

1 666,67

ООО МКК "Кредиска"

16 000,00

0,49%

444,44

АО "ОТП Банк"

15 000,00

0,45%

416,67

ПАО "Сбербанк"

39 972,03

1,21%

1 110,33

АО "Свой Банк"

59 993,18

1,82%

1 666,48

Итого:

3 298 394,29

100%

91 622,07

5.2.

График ежемесячных платежей приведен в приложении № 1 к настоящему плану.

В случае существенного изменения финансового положения, Должник обязан в срок не позднее 15 дней, с момента существенного изменения финансового положения,

уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган. Существенным изменением финансового положения считать уменьшение или увеличение Доходов Должника Более, чем на __20___% в течение последних ___3 месяцев.

Реализация настоящего плана реструктуризации долгов позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере 100 %.

План реструктуризации преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок получения которых

(без учета п.2 статьи 213.11 Закона о Банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктризации долгов, в соответствии с п.4 213.19 Закона о Банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден настоящий план в порядке установленном законе о Банкротстве.

В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктризации долгов могут быть внесены Изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Исполнитель:

По итогу проведения собрания кредитором принято решение: план реструктуризации долгов гражданина не утверждать.

Между тем, утверждая план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции руководствовался тем, что план реструктуризации долгов должника соответствует требованиям ст.213.14 Закона о банкротстве, к заявлению об утверждении плана реструктуризации долгов приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

Не соглашаясь с выводами арбитражного суда первой инстанции, ПАО Банк ВТБ в апелляционной жалобе ссылается на то, что представленные сведения о получении дохода от деятельности в качестве самозанятого носят предположительный характер, поскольку не содержат источников получения дохода на постоянной (договорной) основе. Сведений об иных доходах должника и источниках поступления денежных средств в конкурсную массу материалы дела не содержат. Вместе с тем, заявляя о наличии достаточного дохода для погашения требований кредиторов, должник, тем не менее, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности перед кредитором не совершал. При данных обстоятельствах заявитель жалобы считает, что исполнение условий плана реструктуризации фактически поставлено в зависимость только от предполагаемого дохода самозанятого, других источников доходов у должника не имеется, что ставит под сомнение возможность реализации такого плана, доказательства реальной исполнимости плана реструктуризации вследствие планируемых доходов, в материалы дела не представлено; доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода, не представлены.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Кроме того, статьей 213.17 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В абзаце втором пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего следует, что должник официально трудоустроен, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, получает доход 155 512,80 руб., что подтверждается справкой ФНС, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2008гр.

Представленные в материалы дела справки подтверждают среднемесячный доход должника в размере 155 512,80 руб.

Возможность исполнения плана и погашения требований кредиторов обосновывается должником наличием заработка.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 36 месяцев (3 года).

Условия плана реструктуризации долгов предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов, в течение трех лет, исходя из суммы доходов должника.

План реструктуризации долгов предусматривает график погашения задолженности и размер ежемесячного гашения, в соответствии с которым по окончании исполнения плана реструктуризации долгов должником будут погашены требования кредиторов в размере 100%.

При этом, размер оставшихся у должника после перечисления ежемесячного платежа во исполнение плана реструктуризации долгов гражданина денежных средств включает не только установленный прожиточный минимум, но и иные расходы должника, в том числе на оплату жилищно-коммунальных услуг, в силу чего осуществление плана позволит должнику сохранить необходимый уровень нормального существования с учетом отсутствия доказательств необходимости несения должником значительных расходов.

Исходя из положений статьи 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а также принимая о внимание разъяснения, приведенные в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд полагает правомерным и обоснованным утверждение плана реструктуризации, предусматривающего погашение требований всех известных кредиторов должника.

Уточненная редакция плана реструктуризации долгов подготовлена финансовым управляющим с учетом того списка кредиторов, который был представлен должником при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а также данных отчета по кредитной истории.

Доказательства прекращения обязательств должника перед кредиторами, указанными в уточненном плане реструктуризации, не представлены.

Доказательства наличия задолженности по текущим платежам в материалы дела не представлены, согласно отчету финансового управляющего должника должником погашены расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре реструктуризации долгов.

Вопреки доводам ПАО Банк ВТБ план реструктуризации долгов должника соответствует требованиям ст.213.14 Закона о банкротстве, к заявлению об утверждении плана реструктуризации долгов приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве и должник соответствует требованиям ст.213.13 Закона о банкротстве.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Относимых и допустимых доказательств невозможности проведения должником расчетов с кредиторами в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие безусловных оснований для отказа в утверждении, представленный план реструктуризации долгов был правомерно утвержден судом первой инстанции.

При этом, утверждая план реструктуризации, суд первой инстанции действовал в рамках правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 №305-ЭС22-9597 по делу №А41-73644/2020, в котором указано на право арбитражного суда утвердить локальный план реструктуризации в процедуре банкротства при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству с целью предотвращения преждевременного обращения взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств и сохранить за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что интересы кредиторов защищены Законом о банкротстве, предусматривающим возможность в случае изменения имущественного положения должника внести изменения в план реструктуризации долгов.

Учитывая динамичные изменения как в сфере доходов должника, так и в сфере расходов, с целью соблюдения прав должника, последний не лишен возможности уведомить о соответствующих изменениях своих кредиторов и суд с целью внесения соответствующих изменений в план реструктуризации долгов.

Также в случае невыполнения должником плана реструктуризации долгов и утраты источников дохода лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством об его отмене в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве и введения процедуры реализации имущества должника.

Утвержденный план не меняет объем прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ, не нарушает его права, так как не изменяет договоренности по кредитному договору. В случае нарушений по внесению платежей ПАО Банк ВТБ не лишается возможности получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества в процедуре реализации имущества гражданина.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2025 года по делу №А65-13154/2024 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2025 года по делу №А65-13154/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.А. Бессмертная

Н.А. Мальцев