АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 ноября 2023 года Дело № А76-26645/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>, – несостоятельной (банкротом);
2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).
Определением от 06.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
15.11.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 18). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 17) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***> (л.д. 16).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 35-37) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем 1 419 979,57 рублей, в том числе:
-перед ООО «Экспресс-Кредит» в размере 50 122,96 по исполнительному производству от 31.03.2023;
-перед ООО «Экспресс-Кредит» в размере 89 492,71 рублей по исполнительному производству от 03.06.2021;
- перед ФССП России в размере 1 205,25 рублей по исполнительному производству от 19.10.2022;
-перед МП Трест «Теплофикация» в размере 12 014,16 рублей по исполнительному производству от 19.10.2022;
- перед МП Трест «Теплофикация» в размере 6 378,97 рублей по исполнительному производству от14.10.2021;
- перед МП Трест «Теплофикация» в размере 14 399,24 по исполнительному производству от 07.04.2020;
- перед МП Трест «Теплофикация» в размере 10 245,02 рублей по исполнительному производству от 06.11.2020;
- перед АО КБ «Пойдем!» в размере 154 286,23 рублей по исполнительному договору от 11.02.2021;
- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 15 458,78 рублей по исполнительному производству от 10.09.2020;
- перед ООО «ЦКС» в размере 3 713,32 рублей по исполнительному производству от 31.08.2020;
-перед ООО «ЭОС» в размере 74 530,63 рублей по исполнительному производству от 14.08.2019;
- перед ООО «ЭОС» в размере 49 957,69 рублей по исполнительному производству от 04.07.2019;
- перед МП трест «Водоканал» в размере 5 744,02 рублей по исполнительному производству от 30.08.2019;
- перед МП трест «Водоканал» в размере 2 869, 65 рублей по исполнительному производству от 30.05.2019;
- перед ООО УК «ПА-ЧИН» в размере 6 764,4 рублей по исполнительному производству от 13.02.2023;
- перед ПАО КБ «Восточный» в размере 257 467,43 рублей по исполнительному производству от 02.07.2015;
- перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 125 133,03 рублей согласно отчета от 06.02.2014;
- перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 85 588,08 рублей согласно отчета от 09.12.2013;
- перед ООО РСВ в размере 25 111 рублей согласно отчета от 18.02.2021;
- перед ООО «ХКФ Банк» в размере 13 245 рублей по отчету от 12.02.2014;
- перед ООО «ХКФ Банк» в размере 17 192 рублей согласно отчету от 30.12.2013;
- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 399 060 рублей согласно отчета от 03.12.2013.
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 34-35) ФИО1 указала на отсутствие в собственности недвижимого и движимого имущества.
Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 не работает.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, брак расторгнут 11.05.2021 (л.д. 19), имеет одного несовершеннолетнего ребенка:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.
При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от 22.08.2023 (л.д. 10), а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции от 10.11.2023.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 20 мая 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454128, г. Челябинск, ул, Проспект Победы, 319А, а/я 10765.
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 14 мая 2024 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.
6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Котлярова