ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-172201/23-67-1421
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" (108850, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 9, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании 3 942 000,00 руб.
при участии:
от истца: ФИО1, дов. от 03.10.2023
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 09/18-Ш за период с 01.06.2022 по 01.06.2023 в размере 3 942 000 руб. 00 коп.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по Договору № 09/18-Ш за период с 19.07.2022 по 01.06.2023 в размере 3 422 758 руб. 07 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по Договору № 09/18-Ш за период с 19.07.2022 по 01.06.2023 в размере 3 422 758 руб. 07 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по Договору № 09/18-Ш за период с 19.07.2022 по 01.06.2023 в размере 3 422 758 руб. 07 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018 между ООО «Шарк» (организация) и ПАО «Вымпелком» (оператор) был заключен Договор № 09/18-Ш.
Согласно вышеуказанному договору, Оператор поручает Организации производить техническое сопровождение проводимых Оператором работ при размещении и эксплуатации в жилых и административных зданиях, список которых приведен в Приложении №1 (далее «Объекты») телекоммуникационного оборудования. Согласно Приложению № 1 оборудование размещается на 657 объектах. В соответствии с пунктом 3.1 Договора № 09/18-Ш стоимость услуг по техническому обеспечению, которые Организация оказывает Оператору, составляет 500 (пятьсот) рублей в месяц за один объект.
Таким образом стоимость услуг оператора составляет 328 500 рублей в месяц.
Согласно п. 4.2 договора что договор действует до момента, пока одна из Сторон письменно не уведомят друг друга о своем желании прекратить действие договора за шестьдесят календарных дней до такого прекращения.
Уведомление о расторжении договора было направленно 19.05.2022. Следовательно договор считается расторгнутым с 18.07.2022.
Ответчиком в обоснование даты расторжения договора указывает о заключении 18.05.2022 18.05.2022 договора о размещении телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах.
Предметом договора заключенного между ООО «Шарк» (организация) и ПАО «Вымпелком» (оператор) является техническое сопровождение проводимых Оператором работ при размещении и эксплуатации в жилых и административных зданиях.
Предметом оказания услуг по договору являлось бесперебойное обеспечение доступа сотрудников оператора к оборудованию.
Доводы ответчика о неоказании услуг не соответствуют действительности, так как ответчиком не предоставлено никаких доказательств недопуска сотрудников. Оператором не направлялись никакие претензии в адрес исполнителя касательно неоказания услуг, либо ненадлежащего исполнения по договору со стороны истца.
ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» была произведена оплата по Договору № 09/18-Ш по период по 31.05.2022.
Следовательно, ответчиком не была произведена оплата по Договору за период с 01.06.2022 по 18.07.2022.
Размер задолженности с 01.06.2022 по 18.07.2022 составляет: 519 241,93 рублей.
328 500 рублей (за период с 01.06.2022 по 30.06.2022) + 190 741,93 (328 500 / 31 * 18 - за период с 01.07.2022 по 18.07.2022)
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору № 09/18-Ш за период с 01.06.2022 по 18.07.2022 в размере 519 241 руб. 93 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 25.01.2019) государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 70%. Истец заявил немотивированный отказ от иска, поэтому по результатам рассмотрения настоящего дела в федеральный бюджет подлежит зачислению 30% государственной пошлины по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" от иска в части взыскания с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" задолженности по Договору № 09/18-Ш за период с 19.07.2022 по 01.06.2023 в размере 3 422 758 руб. 07 коп.
Производство по делу № А40-172201/23-67-1421 в указанной части прекратить.
Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № 09/18-Ш за период с 01.06.2022 по 18.07.2022 в размере 519 241 (пятьсот девятнадцать тысяч двести сорок один) руб. 93 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 385 (тринадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 20 527 (двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев