АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5473/2025

05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИмэксСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 199004, муниципальный округ №7, <...> лит. А, пом. 6Н, ком. 192

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛига», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Гражданская д. 86, оф. 77

о взыскании 4 217 559 руб. 98 коп.,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2023, участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИмэксСервис» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛига» о взыскании 4 045 800 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договоров-заявок №03/2901, №05/0704, №01/1104, №03/1104, №05/1104, №11/1704 по УПД от 17.02.2025 №892, от 15.04.2025 №2921, от 24.04.2025 №3021, от 25.04.2025 №3022, от 25.04.2025 №3351, от 01.05.2025 №3189, а также 171 759 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга. Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, представил ходатайство от 01.11.2025, которым требования признал со ссылкой на часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (клиент/заказчик) заключен договор-заявка от 29.01.2025 №03/2901 на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту: Ленинградская область, Кингисеппский район, порт Усть-Луга – п. Маломожайское Неманского района Калининградской области; стоимость перевозки 456 500 руб.. Во исполнение договора-заявки №03/2901 истец оказал услуги по перевозке, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные УПД от 17.02.2025 №892, транспортная накладная.

Между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (клиент/заказчик) заключен договор-заявка от 07.04.2025 №05/0704 на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту: Ленинградская область, Кингисеппский район, порт Усть-Луга – п. Маломожайское Неманского района Калининградской области; стоимость перевозки 525 000 руб.. Во исполнение договора-заявки №05/0704 истец оказал услуги по перевозке, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные УПД от 15.04.2025 №2921, транспортная накладная.

Между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (клиент/заказчик) заключен договор-заявка от 11.04.2025 №01/1104 на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту: Ленинградская область, Кингисеппский район, порт Усть-Луга – п. Маломожайское Неманского района Калининградской области; стоимость перевозки 525 000 руб.. Во исполнение договора-заявки №01/1104 истец оказал услуги по перевозке, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные УПД от 24.04.2025 №3021, транспортная накладная.

Между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (клиент/заказчик) заключен договор-заявка от 11.04.2025 №03/1104 на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту: Ленинградская область, Кингисеппский район, порт Усть-Луга – п. Маломожайское Неманского района Калининградской области; стоимость перевозки 866 000 руб.. Во исполнение договора-заявки №03/1104 истец оказал услуги по перевозке, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные УПД от 25.04.2025 №3022, транспортная накладная.

Между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (клиент/заказчик) заключен договор-заявка от 11.04.2025 №05/1104 на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту: Ленинградская область, Кингисеппский район, порт Усть-Луга – п. Маломожайское Неманского района Калининградской области; стоимость перевозки 525 000 руб.. Во исполнение договора-заявки №05/1104 истец оказал услуги по перевозке, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные УПД от 25.04.2025 №3351, транспортная накладная.

Между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (клиент/заказчик) заключен договор-заявка от 17.04.2025 №11/1704 на перевозку груза автомобильно-паромным способом по маршруту: Ленинградская область, Кингисеппский район, порт Усть-Луга – п. Маломожайское Неманского района Калининградской области; стоимость перевозки 1 376 500 руб.. Во исполнение договора-заявки №11/1704 истец оказал услуги по перевозке, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные УПД от 01.05.2025 №3189, транспортная накладная на сумму 1 376 550 руб..

Согласно пункту 14 договоров-завок сторонами согласован следующий порядок оплаты: 50% по факту забора груза, 50% по факту доставки и высылки оригиналов закрывающих бухгалтерских документов, ТН или ТТН с отметками получателя в течение 7 рабочих дней.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В ходе рассмотрения дела ответчик требования признал согласно ходатайству от 01.11.2025.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска от имени ответчика подписано уполномоченным лицом. Ввиду чего, суд считает возможным принять признание ответчиком требований. В связи с чем, требование истца в части взыскании 4 045 800 руб. долга подлежит удовлетворению как законное, обоснованное и признанное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании 171 759 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по 14.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен и подлежит корректировке с учетом пункта 14 договоров-заявок об оплате – в течение 7 рабочих дней после получения документов, а также положений статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, с учетом сроков получения документов, указанных самим истцом в расчете к исковому заявлению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 108 346 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 и далее, начиная с 15.07.2025 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказав в остальной части.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований с учетом принятия судом признания ответчиком требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с ответчика подлежит взысканию 44 775 руб., из бюджета подлежит возврату 104 474 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмэксСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 045 800 (Четыре миллиона сорок пять тысяч восемьсот) руб. долга, 108 346 (Сто восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 14.07.2025 и далее, начиная с 15.07.2025 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 44 775 (Сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИмэксСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 104 474 (Сто четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 14.07.2025 №557 в сумме 151 527 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева