Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-5984/2025
24 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен в тот же день.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Никульченковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 20 507 руб. 90 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,
третье лицо, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Лори»
при участии представителей :
истца (с применением веб-конференции) – не явился;
ответчика - самой ИП ФИО1, выписки из ЕГРИПа в материалах дела;
установил:
общество с ограниченной ответственность «Фортуна Технолоджис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточенным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 20 507 руб. 90 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, правообладателем которого является ФИО2. Одновременно истец проси взыскать почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 187 руб. 20 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 17 500 руб.
Определением суда 01.08.2025 иск принят к производству суда, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок по 29.09.2025. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2 (в определении от 01.08.2025 содержится описка при указании фамилии – Гладких).
Ответчик иск не признала, просила полностью отказать в удовлетворении иска как несоразмерного и неправомерного. В отзыве на исковое заявление,
поступившем в суд 16.09.2025, ФИО1 указывает на системный характер действий истца, который обращается в суды с большим количеством однотипных исков, что, по мнению ответчика, является доказательством избрания истцом в качестве цели своей деятельности копирайт-троллинга, а не защиты интеллектуальной собственности, и свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом. Ответчик обращает внимание, что приобретение по договору уступки права требования (цессии) имущественных прав без намерения использовать результат интеллектуальной деятельности единственно с целью извлечения прибыли квалифицируется Верховным судом РФ как злоупотребление правом (Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023), также просит учесть отсутствие у истца реального ущерба, искусственный характер требований, отсутствие доказательств того, что ответчик получала прибыль от использования именно спорного фото. Кроме того, ответчик ссылается на приобретение ею спорного фото в фотобанке за 250 руб., что подтверждается приложенной к отзыву справкой ООО «Лори».
В заявлении от 25.08.2025 (поступило в суд 26.08.2025) истец уменьшил сумму истребуемой компенсации до размера, предлагавшегося ответчику в мировом соглашении, а именно до 20 507 руб. 90 коп., увеличил судебные расходы на представителя до 17 500 руб. (требования приняты к рассмотрению).
В дополнительных пояснениях № 1 от 17.09.2025 (поступили в суд 18.09.2025) истец обращает внимание суда, что ответчик не оспаривает авторство правообладателя на спорное фото, не отрицает факт его использования ответчиком без разрешения правообладателя, не опровергает принадлежность ему соответствующей интернет-страницы, что в силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания данных обстоятельств. Указывает на отсутствие оснований для снижения рассчитанной истцом компенсации. Обращает внимание, что согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правообладатель, обратившийся за защитой̆ исключительного права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В части доводов ответчика о большом количестве исков, аналогичных рассматриваемому, указывает, что данный факт свидетельствует о популярности авторов и многократности незаконного использования их результатов интеллектуальной̆ деятельности, но не о злоупотреблении правом, при этом художественная ценность произведений правообладателя признавалась судами различных регионов и инстанций при определении размера подлежащей взысканию компенсации. Методика расчёта компенсации соответствует статье 1301 ГК РФ и судебной практике, тогда как ответчик не представил обоснованных возражений в форме контррасчета относительно размера взыскиваемой компенсации. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
ФИО2 отзыв на иск не представил; ФИО2 извещалась судом по актуальному адресу регистрации, письмо с трек-номером 80402412937350 адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения, ООО «Лори» извещено о рассмотрении дела, направило отзыв, в котором указало, что согласно Реестру № 866838-1 от 14.05.2025 спороне изображение № 3681581 (счастливые дети) было приобретено в фотобанке Лори (адрес страницы https://lori.ru/3681581) 14.05.2025, 10:03 с аккаунта Мария Ладикайнен (логин “marial”).
С учётом представленных в материалы дела сведений о приобретении ответчиком спорного фото в фотобанке ООО «Лори», суд признал необходимым без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле 27.10.2025.
Истец 27.10.2025 явку своего представителя в суд не обеспечил, представил дополнительную письменную позицию по делу от 22.10.2025, в которой поддержал исковые требования в полном объеме; просил отложить рассмотрение дела по существу на иную дату.
Ответчик в судебном заседании указал на необходимость ознакомления с дополнительными пояснениями истца от 22.10.2025.
Заслушав возражения ответчика, суд считает необходимым предоставить время для ознакомления с дополнительными пояснениями истца.
В связи с истечением процессуальных сроков для рассмотрения в дела в порядке упрощенного производства, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и третьи лица в предварительное заседание не явились; истцу одобрено ходатайство об участии в заседании посредством веб-конференции, но он в ней участие не принял (видеозапись приобщена к материалам дела).
В предварительном заседании стороны и третьи лица дополнений не представили.
В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, перешёл к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную ранее в письменном виде.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 26.03.2025 между ФИО2 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 26032025-211, согласно которому автор передал истцу право требования компенсации по факту допущенного ответчиком нарушения в виде незаконного использования конкретного фотографического изображения. Факт использования фотографии ответчиком зафиксирован сервисом Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» (протокол № 1742999058842 от 26.03.2025).
06.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Компенсация за нарушение исключительных прав не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
В соответствии со статьей 1228 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 89 АПК РФ к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В подтверждение создания спорной фотографии третьим лицом истец сослался на наличие исходного файла, в иске указал соответствующую ссылку, указал дату первой публикации фото 21.10.2010 в фотобанке «Лори» (имя оригинального файла: 0003681581-original.jpg; использована камера: Canon EOS 5D Mark II). Ответчик эти доказательства надлежащими доказательствами не опроверг, доказательства правомерного использования спорного фото не представил; доводы относительно разницы в указании истцом в документах (иске и расчёте) наименования использованной при создании фотографии камеры носят несущественных характер, поскольку не опровергают факт авторства третьего лица.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным нарушение ответчиком исключительных прав автора на фотографическое произведение.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере
стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (подпункт 3).
Согласно расчету истца размер компенсации за конкретно допущенное нарушение составляет 29 297 руб. 20 коп. (в расчете к минимальному установленному законом размеру компенсации 10 000 руб. 00 коп. применены повышающие коэффициенты, в томи числе за использование ответчиком произведения в коммерческих целях, за использование произведения, созданного профессиональным фотографом, с использованием профессиональной техники и за используемый размер фото).
В ходатайстве от 25.08.2025 истец указал, что поскольку ответчиком представленный истцом расчет размера компенсации надлежащими доказательствами не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Одновременно с вышеуказанным, в качестве доброй воли истец уменьшил размер взыскиваемой компенсации, до размера, предложенного ответчику в мировом соглашении, т.е. до 20 507 рублей 90 коп. – данный размер компенсации принять судом к рассмотрению.
Учитывая отсутствие в деле доказательств совершения ответчиком аналогичного нарушения ранее, применяя принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает разумным размер компенсации 20 507 руб.00 коп., предложенный истцом. По мнению суда, в конкретной ситуации взыскание компенсации в таком размере не нарушит принципы соразмерности и справедливости, возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.
Довод ответчика о необходимости перерасчета компенсации исходя из стоимости неисключительной лицензии на фотобанках не основан на норма действующего гражданского законодательства. Ответчик не учитывает, что право выбора способа расчета компенсации из указанных в статье 1301 ГК РФ принадлежит правообладателю.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных действующим гражданским законодательством, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Кроме того, согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В качестве обоснования своей позиции ответчик утверждает, что правомерно использовал РИД на основании лицензии ООО «Лори». Однако, данное утверждение не соответствует действительности и опровергается документами, представленными самим ответчиком.
Как отмечено ранее, допущенное ответчиком нарушение зафиксировано протоколом «ВЕБДЖАСТИС». Данный протокол № 1742999058842 от 26.03.2025 является надлежащим доказательством и соответствует требованиям п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019. Следовательно, допущенное ответчиком нарушение зафиксировано 26.03.2025. Вместе с тем, согласно представленным самим ответчиком документам, упоминаемая им лицензия ООО «Лори» на использование РИД была приобретена лишь 14.05.2025, то есть спустя практически два месяца после фиксации факта нарушения, как пояснил ответчик указанное было сделано им для легализации использования фотографии после получения претензии ответчика, однако это не отменяет факт установленного нарушения.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном в размере 20 507 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 10 000 руб. 00 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы 187 руб. 20 коп., понесенные на отправление претензии ответчику заказной корреспонденцией, в подтверждение чего представил соответствующую квитанцию – указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является
соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию
разумности.
В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов на
услуги представителя истец представил договор возмездного оказания
юридических услуг от 23.07.2025, платежное поручение № 2681 от 24.07.2025,
платежное поручение 3484 от 18.09.2025 на общую сумму 17 500 рублей.
На основании изложенного, заявитель просит взыскать с ответчика судебные
расходы на представителя в размере 17 500 руб. согласно условиям договора.
Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по
его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда
отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены
заявителем.
В данном случае, учитывая объем фактически оказанных услуг по
составлению искового заявления, возражений на отзыв ответчика, участие в
судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости
удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в объеме, заявленных
истцом, а именно, в размере 17 500 рублей, заявленный размер расходов является
разумным и обоснованным.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на
ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 507 руб. 90 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины, 187 руб. 20 коп. почтовых издержек и 17 500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Иванова Е.В.