Решение по делу № А19-3280/2025 от 22.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3280/2025

«22» мая 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Братскдорстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>; адрес: 119049, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Мытная, д. 1, стр. 1)

о взыскании 609 029 руб., составляющих сумму страхового возмещения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражный управляющий ФИО1.

установил:

акционерное общество «Братскдорстрой» обратилось к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 609 029 руб.

Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО1.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил по мотиву недоказанности наступления страхового случая; ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Дело №А19-3280/2025 рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А. в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - путем принятия решения арбитражного суда в виде подписания судьей резолютивной части решения от 07.05.2025 и приобщения её к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.05.2025 ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу о территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, подсудное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.

Вместе с тем процессуальным законодательством закреплено и правило об альтернативной подсудности, предоставляющее истцу права выбора соответствующего суда.

Так, частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

В рассматриваемом случае истец при обращении в суд руководствовался данным правилом, поскольку, как видно из материалов дела и подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, АО «Боровицкое страховое общество» имеет на территории Иркутской области действующий филиал, расположенный по адресу: 664025, <...>.

Сведений о том, что указанный филиал общества прекратил свою деятельность, материалы дела не содержат.

При этом полис, на котором истец основывает свои требования, выдан соответствующим филиалом истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области, оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 по делу № А19-9607/2019 в отношении АО «Братскдорстрой» введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 конкурсным управляющим АО «Братскдорстрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу АО «Братскдорстрой» взысканы убытки в размере 609 029 руб., причиненные неправомерными действиями арбитражного управляющего при осуществлении им полномочий в деле о банкротстве АО «Братскдорстрой».

Ответственность арбитражного управляющего ФИО1 на основании договора страхования была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», в связи с чем конкурсный управляющий АО «Братскдорстрой» ФИО2 обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 609 029 руб.

Письмом №4-21/11 от 21.11.2024 в выплате страхового возмещения заявителю отказано по причине непредставления документов - подробного расчета суммы причиненных убытков, а также документов, представленных в материалы дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Поскольку требование конкурсного управляющего о выплате страхового возмещения страховщиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

По его мнению, для выплаты страхового возмещения необходимо установить факт наступления страхового случая, который имел место в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Однако данные обстоятельства страховщику установить не удалось по причине непредставления документов, предусмотренных в пунктах 9.1.3 пункта 9.1 Правил страхования от 25.04.2019, а также не документов, на основании которых принято решение судом - договор страхования и полис страхования ответственности, в связи с чем у АО «Боровицкое страховое общество» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2022 (оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2023) действия исполнявшего обязанности конкурсного управляющего АО "Братскдорстрой" ФИО1 признаны незаконными.

Акционерное общество "Дальневосточный банк" (далее - Банк) 07.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2023 заявление удовлетворено в полном объеме, с арбитражного управляющего ФИО1 взысканы убытки:

- в пользу акционерного общества "Дальневосточный банк" 400 000 рублей;

- в пользу акционерного общества "Братскдорстрой" 2 514 403,06 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 определение от 01.08.2023 отменено в части, с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу АО «Братскдорстрой» взысканы убытки в размере 609 029 руб.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве внешний управляющий и конкурсный управляющий должны в течение десяти дней с даты их утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), дополнительно заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Как видно из материалов дела, ответственность арбитражного управляющего ФИО1 в период с 21.08.2020 по 20.08.2021 была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» на основании договора страхования №00697-480000-20 от 02.09.2020, на основании которого страховщиком выдан полис страхования №№00697-480000-20.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В целях обеспечения реального исполнения обязанности арбитражного управляющего по возмещению убытков Законом о банкротстве установлена обязанность арбитражному управляющему по страхованию его ответственности на случай причинения убытков при осуществлении деятельности в рамках банкротства.

Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из анализа перечисленных выше положений гражданского кодекса РФ, Закона о банкротстве и Закона о страховом деле следует, что страховым событием в страховании ответственности арбитражного управляющего является совершение или не совершение им определенных действий, повлекшее причинение убытков в период действия договора страховая ответственности арбитражного управляющего.

В данном случае наступление страхового случая подтверждается вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу №А19-9607/2019, которым установлен факт причинения АО «Братскдорстрой» убытков в размере 609 029 рублей в результате неправомерных действий ФИО1 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего АО «Братскдорстрой».

Как суд указал ранее, пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, основанные на непредставлении каких-либо документов, судом признаются необоснованными, так как наступление страхового случая подтверждено вступившим в законную силу вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы ответчика о непредставлении истцом договора страхования суд также отклоняет, поскольку таковой в условиях заключения договора страхования именно ответчиком очевидно не может не находиться в его распоряжении, кроме того, страховщик был привлечен к участию в рассмотрении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков в деле о банкротстве.

Наступление страхового случая в период действия полиса с ответчиком также подтверждено вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу №А19-9607/2019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истца к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о выплате страхового возмещения в размере 609 029 руб.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Боровицкое страховое общество» о передаче дела по подсудности отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>; адрес: 119049, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Мытная, д. 1, стр. 1) в пользу акционерного общества «Братскдорстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2012, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>) 609 029 руб. – страхового возмещения.

Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>; адрес: 119049, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Мытная, д. 1, стр. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 451 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Исаева