АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17199/2024

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис НХК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Океан-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при неявке сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис НХК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОкеанИнвест» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2024 №б/н в размере 3 370 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи, выразившихся в отсутствие оплаты за поставленный товар.

Ответчик заявил о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.05.2024 между ООО «Техно-Сервис НХК» (продавец) и ООО «Океан-Инвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи №Б/Н, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие товар: вал коленчатый 8ЧН 25/34 06-200001-1.

В соответствии с пунктом 1.4 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 5 рабочих дней с момента подписания приложения №1 (спецификации) к договору.

Стоимость товара составляет 3 370 000 рублей. Оплата товара производится на расчетный счет продавца в течение 5 дней с момента передачи товара (пункт 3.1 договора).

Из представленного в материалы дела УПД №4 следует, что покупателю был поставлен товар на сумму 3 370 000 рублей 03.05.2024.

Каких-либо претензий по количеству, качеству, цене и других свойствах товара покупатель продавцу не предъявлял, обратного в материалы дела не представлено.

03.05.2024 продавцом выставлен счет на оплату №4.

Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Поскольку оплата в срок не поступила, истец 03.06.2024 нарочно передал ответчику претензию о задержке оплаты по договору купли-продажи, о чем имеется отметка о получении.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт передачи товара на сумму 3 370 000 рублей на основании УПД №4.

Между тем доказательств полной поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ответчик заявил о признании исковых требований.

В пункте 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, учитывая заявление ответчика о признании исковых требований, суд признает подлежащей ко взысканию сумму задолженности в заявленном размере - 3 370 000 рублей..

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан-Инвест» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис НХК» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 03.05.2024 №б/н в размере 3370000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11955 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис НХК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 27895 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6 от 30.08.2024.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.