АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 июня 2025 года Дело №А60-17350/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.05.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.05.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ТК "АВТОИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Новые технологии" о взыскании 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, вызванного оплатой штрафа.

Ответчик ходатайствовал о передаче дело № А60-17350/2025 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Истец в удовлетворении ходатайства ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы просил отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

По условиям Договора № 19.06.2024 МАГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильной перевозки грузов от 19.06.2024 (далее – Договор) заключенного между ООО ТК "Автоинтер" (Клиент) и ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Перевозчик) Клиент поручает, а Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать автомобильные перевозки грузов по территории РФ, а также международные перевозки (В том числе страны СНГ) на условиях настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора Перевозчик в срок, установленный и согласованный в Заявке, подает Клиенту под погрузку исправное ТС в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Пригодными для перевозки груза признаются ТС и контейнеры, соответствующиеи установленные Заявкой перевозки груза назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием. С момента получения Заявки, Перевозчик неукоснительно следует инструкциям и распоряжениям только Клиента.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Перевозчик осуществляет увязку, размещение и крепление грузов в ТС, используя соответствующее крепежное оборудование.

Перевозчик в соответствии с п. 3.8 без обязательного запроса Клиента обязан ежедневно предоставлять местоположение ТС, задействованного в грузоперевозке.

С учетом содержания изложенных выше пунктов, следует признать, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, предусматривающий, помимо перевозки, оказание дополнительных услуг, вязанных с перевозкой груза, а отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности", следовательно, основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отсутствуют.

Заключая договор, ответчик подписал условий о договорной подсудности, в связи с чем на дату заключения правовая природа у ответчика не вызывала сомнений.

В удовлетворении ходатайства ООО "Новые технологии" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований ООО ТК "АВТОИНТЕР" ссылается на следующие обстоятельства.

19.06.2024 г. между ООО ТК "АВТОИНТЕР" (Истец, Клиент) и ООО "Новые технологии" (ответчик, Перевозчик) был заключен Договор №19.06.2024 МАГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильной перевозки грузов (далее – Договор), в соответствии с которым, Клиент поручает, а Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать автомобильные перевозки грузов по территории РФ, а также международные перевозки (в том числе страны СНГ) на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1. Договора, Клиент согласовывает с Перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления Перевозчику заявки (далее - Заявка) на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении № 1 к Договору. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора

04.09.2024 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Заявка №0000061506 (далее – Заявка), согласно которой между сторонами согласована перевозка груза по маршруту: Омчак (Магаданская область) – ФИО1 (Иркутская область); дата загрузки: 05-06.09.2024 г.; дата выгрузки: 26-27.09.2024 г.; ТС «Шакман» гос. номер <***>) / АК4013(14); стоимость перевозки и форма оплаты: 950 000 руб. б/н с НДС 20% по оригиналам (ТН/ТТН/CMR) и бух. документов. Отсрочка 10 рабочих дней.

В свою очередь, Истец в рамках заключенной с Ответчиком Заявкой, выполнял обязательства, взятые на себя перед своим Заказчиком - АО «Полюс Логистика».

06.09.2024 г. Ответчик в лице своего водителя, выполняя свои обязательства по Заявке, прибыл на место загрузки на территорию производственной площадки №1 филиала г. Магадан АО «Полюс Логистика».

В процессе оказания услуг по Договору и Заявке, у водителя были выявлены и зафиксированы признаки алкогольного опьянения, что подтверждается Актом №27 о нарушении пропускного и внутри объектового режимов на объектах охраны АО «Полюс Логистика» от 06.09.2024 г., а также Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2024 г.

21.10.2024 г. в адрес Истца от Заказчика поступила Претензия Исх.ПЛ-02.09.03/4379 о нарушении условий договорных отношений, требованием которой является оплата штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов.

23.10.2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия о возмещении ущерба Исх.№982, что подтверждается РПО№80546301156382.

25.10.2024 г. Истец в адрес Заказчика направил Ответ Исх.№991, в котором выразил позицию о согласии с требованиями о выплате штрафа за нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов.

В свою очередь, Ответчик в распоряжение Истца ответ на Претензию не предоставил, денежные средства в счет убытков, возникших в рамках требований о выплате штрафа, не перечислил, что послужило основанием обращения ООО ТК "АВТОИНТЕР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании указанных норм материального права необходимо установить факт нарушения должником обязательства, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями должника и наступившими негативными последствиями в виде причинения убытков, а также определить размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены (копии): Акт №27 о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на объектах охраны АО «Полюс Логистика» от 06.09.2024 г., Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.09.2024 г.

Актом №27 о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на объектах охраны АО «Полюс Логистика» от 06.09.2024 г. установлено, что у водителя ответчика имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). На основании п. 6.5 Инструкции о Правилах внутреннего распорядка АО «Полюс Логистика» в отношении водителя ответчика был составлен акт о нарушении п. 3.5.1. Инструкции о Правилах внутреннего распорядка АО «Полюс Логистика».

В Акте №27 о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на объектах охраны АО «Полюс Логистика» от 06.09.2024 г. в разделе «Заявления и ходатайства нарушителя (при их наличии)» водитель указал на то, что 05.09.2024 в вечернее время употреблял водку 0,5л., заявлений и ходатайств не имеет.

Из буквального толкования представленного в материалы дела Акта №27 о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на объектах охраны АО «Полюс Логистика» от 06.09.2024 г. следует, что водитель не оспаривал факт того, что на основании п. 6.5 Инструкции о Правилах внутреннего распорядка АО «Полюс Логистика» в отношении него был составлен акт о нарушении п. 3.5.1. Инструкции о Правилах внутреннего распорядка АО «Полюс Логистика», поскольку он указал на то, что заявлений и ходатайств не имеет, таким образом, подписал указанный акт, таким образом выразив согласие с его содержанием, в том числе с нарушением Инструкции.

Таким образом, в связи с тем, что водителем не были соблюдены Правилах внутреннего распорядка АО «Полюс Логистика», ответчик понес убытки в размере 100 000 руб. (представлен акт зачета, подписанный через ЭДО).

На основании изложенного суд счел подлежащими удовлетворению заявленные требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела №А60-17350/2025 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Новые технологии"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТК "АВТОИНТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 100 000 руб. 00 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина