РЕШЕНИЕ
г. Владимир
21 января 2025 года Дело № А11-13105/2024
Резолютивная часть оглашена 10.01.2025.
Полный текст решения изготовлен 21.01.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-13105/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 574 850 руб., без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 574 850 руб.
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.11.2024 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что из представленных в материалы дела доказательств не следует, были ли приобретены и доставлены саженцы растений, если были, то соблюдены ли правила их транспортировки и хранения до высадки в грунт, не следует то, были ли они высажены, в каком количестве на каждом из арендованных земельных участков, соблюдены ли правила посадки и организован ли необходимый уход. Истцом не представлено доказательств событий, на которые он ссылается, оснований для возложений на ответчика гражданско-правовой ответственности. Доказательств того, что истцу причинен материальный ущерб в результате неправомерных действий ответчика, в материалы дела не представлено.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд 10.01.2025 подписал резолютивную часть решения по делу.
В материалы дела 15.01.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между 21.02.2023 Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 53, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:67, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1923 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 52, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:66, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2071 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 51, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:65, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1992 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 50, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:64, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1952 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 49, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:63, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1820 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 48, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:62, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2039 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 47, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:61, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1847 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Между Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) 21.02.2023 заключен договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 46, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на основании пункта 14 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от 20.02.2023 во временно пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:08:100404:60, расположенный по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, муниципальное образование Октябрьское (сельское поселение), деревня Агафоново, с разрешенным использованием – растениеводство, в границах, указанных в выписке из ЕГРН на земельный участок, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 1765 кв.м.
Указанный земельный участок передан истцу на основании акта приема-передачи от 21.02.2023.
Как указывает истец, на смежных территориях расположена ферма по выращиванию и разведению мелкого и крупного рогатого скота, принадлежащая ответчику.
10.07.2024, 15.07.2024 стадо, принадлежащее ответчику, зашло на земельный участок, на котором выращивались саженцы истца и съели их значительную часть, а некоторые саженцы растоптали.
Бесконтрольным выпасом скота истцу причинен ущерб в размере 574 850 руб., включающая стоимость саженцев малины, уничтоженных животными (365 000 руб.); затраты на оплату работы за дополнительную посадку саженцев малины, вместо уничтоженных (27 000 руб.); стоимость поврежденной капельной ленты (25 000 руб.); стоимость саженцев клубники, уничтоженных животных (77 000 руб.); затраты на оплату работы за дополнительную посадку саженцев клубники, вместо уничтоженных (24 000 руб.); стоимость поврежденного укрывного материала (44 850 руб.); расходы по доставке саженцев, приобретенных взамен пострадавших (12 000 руб.).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба.
В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что ущерб саженцам причинен ненадлежащим обращением и уходом за ними, а не в результате действий (бездействия) ответчика.
Истец посчитав, что в результате неправомерных действий ответчика, понес убытки, обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).
Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статьи 15 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: ненадлежащее исполнение обязательств в виде действия или бездействия; наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего ненадлежащее исполнение обязательств.
По смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применении возможно только при доказанности истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размер, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), в результате которых уничтожено (повреждено) имущество истца, а также наличие причинно-следственной связи между выпасом скота ответчика и наступившими убытками истца.
Представленные в материалы дела акты о списании ТМЦ, акты обследования посевов и ягодных культур и иные документы, по мнению суда, свидетельствует лишь о факте повреждения имущества, однако, не содержит сведений о виновных действиях ответчика. Надлежащей фиксации произошедших событий 10.07.2024 и 15.07.2024 истцом в материалы дела не представлено.
Материалы проверки КУСП № 7240 и № 9054 не подтверждают виновные действия ФИО3, заключающиеся в бесконтрольном выпасе крупного рогатого скота на спорных земельных участков, так как в ходе проведения проверочных мероприятий не был подтвержден как факт завладения ФИО3 арендуемыми земельными участками ИП ФИО1, так и факт принадлежности животных ответчику. Кроме того, следует отметить, что материалы проверки КУСП № 9054 составлены в отношении иного события, произошедшего 27.08.2024.
Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Более того истец не представил в материалы дела доказательств того, что истец принимал меры к уменьшению размера спорных убытков с учетом пояснений истца, что повреждения ягодных насаждений (саженцев) именно животными, принадлежащими ответчику, носили неоднократный характер.
С учетом изложенного суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом (убытками), в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Смагина