Решение по делу № А31-4036/2025 от 07.10.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-4036/2025

г. Кострома 07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Щавелкиной М.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101970 руб. 59 коп. задолженности, 22124 руб. 99 коп. пеней по состоянию на 20.09.2025, неустойку с 21.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 29.11.2024 № 10376,

при участии в судебном заседании 25.09.2025:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2025, от ответчика: не явились,

без участия сторон в судебном заседании 30.09.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 101970 руб. 59 коп. задолженности, 10247 руб. 32 коп. пеней по состоянию на 27.05.2025, неустойки с 28.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 29.11.2024 № 10376.

До начала судебного заседания от Предпринимателя поступило уточненное исковое заявление: просит суд взыскать с Общества 101970 руб. 59 коп. задолженности, 22124 руб. 99 коп. пеней по состоянию на 20.09.2025, неустойку с 21.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 29.11.2024 № 10376.

В судебном заседании 25.09.2025 представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил.

Уточнение исковых требований принято к производству. В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.09.2025.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик позицию по иску не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2024 № 10376 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

С учетом положений пункта 3.1 договора в Приложении № 1 к договору стороны согласовали рассрочку оплаты поставленного товара на срок 21 день с момента отгрузки товара.

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 23.01.2025 № САЯ00002075 на сумму 25588 руб. 61 коп., от 23.01.2025 № САЯ00002091 на сумму 27315 руб. 21 коп., от 24.01.2025 № САЯ00002142 на сумму 23525 руб. 72 коп., от 24.01.2025 № САЯ00002143 на сумму 11513 руб. 53 коп., от 24.01.2025 № САЯ00002155 на сумму 4316 руб. 16 коп. от 24.01.2025 № САЯ00002157 на сумму 3237 руб. 12 коп., от 24.01.2025 № САЯ00002158 на сумму 3237 руб. 12 коп., от 24.01.2025 № САЯ00002159 на сумму 3237 руб. 12 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2025, согласно которому задолженность Общества в пользу Предпринимателя составляет 101970 руб. 59 коп.

Согласно доводам иска поставленный товар не был оплачен, в связи с чем Предприниматель направлял Обществу претензию от 28.03.2025; требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара полностью не осуществлена, задолженность составляет 101970 руб. 59 коп. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора по состоянию на 20.09.2025.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный Предпринимателем, установил следующее. Истцом верно определены периоды просрочки оплаты поставленного товара по представленным в дело УПД, однако сумма неустойки по

состоянию на 20.09.2025 по расчету суда составила 22103 руб. 23 коп. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2025

Период просрочки