АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2025 года Дело № А74-10645/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 182 917 руб. 37 коп., в том числе 175 057 руб. 30 коп. долга по контракту на оказание услуг от 06.06.2025 № 13, 7860 руб. 07 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 09.10.2025,
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственность «Киасофт Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» о взыскании
182 917 руб. 37 коп., в том числе 175 057 руб. 30 коп. долга по контракту на оказание услуг от 06.06.2025 № 13, 7860 руб. 07 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 09.10.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявил ходатайство о признании иска.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.06.2025 заключен контракт на оказание услуги по предоставлению неисключительных прав на продление лицензии установленного программного обеспечения Kaspersky Endpoint Security для бизнеса – Стандартный Russian Edition в соответствии со спецификацией и описанием объекта закупки, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта)
Цена договора составляет 175 057 руб. 30 коп. (пункт 2.1 контракта).
Во исполнение условий контракта истец исполнил обязательства, что подтверждается счетом-фактурой от 17.06.2025 № 183 на сумму 175 057 руб. 30 коп.
Согласно пункту 3.3 контракта оплата производится по факту оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг, сформированном посредством единой информационной системы.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Заключённый между сторонами контракт от 06.06.2025 № 13 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны, товар поставлен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках государственного контракта подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг на сумму
175 057 руб. 30 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 175 057 руб. 30 коп заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 7860 руб. 07 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 09.10.2025.
Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки, неверно применена ставка ЦБ РФ.
Между тем, при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда России от 28.06.2017).
Так по расчету суда, размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 16,5% на дату вынесения решения суда, с учетом того, что акт от 17.06.2025 подписан заказчиком 17.06.2025, размер неустойки составил 10 109 руб. 56 коп., в том числе:
Задолженность
Дата начала
начисления неустойки
Дата конечная
начисления
неустойки
Количество дней
просрочки
Ставка
Доля
ставки
Размер
неустойки
175 057,30
27.06.2025
09.10.2025
105
16.50%
1/300
10 109,56
Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате имеет место, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 7860 руб. 07 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 182 917 руб. 37 коп., в том числе 175 057 руб. 30 коп. долга по контракту на оказание услуг от 06.06.2025 № 13, 7860 руб. 07 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 09.10.2025.
Государственная пошлина по делу составила 14 146 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 08.10.2025 № 424.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 146 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск:
взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово»
182 917 руб. 37 коп., в том числе 175 057 руб. 30 коп. долга, 7860 руб. 07 коп. неустойки, а также 14 146 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 08.10.2025 № 424.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья И.Е. Аношкина