АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5095/2023
06 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 039 622 руб. 93 коп.при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности №52 от 30.12.2022 г.;от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 26.07.2023 г.;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч.:
- 48 000,00 руб. части суммы задолженности за поставленную тепловую энергию с мая по июнь 2023 года и горячее водоснабжение за апрель 2023 года по договору теплоснабжения № НТ/1,2/5081 от 03.06.2016;
- 2 000,00 руб. части суммы неустойки, рассчитанной за период с 16.06.2023 по 17.08.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов.
Определением суда от 04.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором Общество просит взыскать с Компании задолженность за коммунальные услуги в размере 997 230,75 руб., неустойку в размере 42 392,18 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.10.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 09.10.2023 суд принял увеличение исковых требований к рассмотрению, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 879 210,41 руб. и неустойку в размере 52 904,66 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Также представитель истца пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указан апрель за взыскание задолженности по горячему водоснабжению, при этом расчет требований представлен верный. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 932 115,07 руб. в том числе: 864 473,41 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию с мая по июнь 2023 года, 14 737 руб. - задолженности за горячее водоснабжение за май - июнь 2023 года, 52 904,66 руб. неустойки.
Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью проведения сверки расчетов, представила письменный отзыв по исковому заявлению.
Суд принял, заявленное истцом уточнение требований и назначил дело к судебному разбирательству на 27 ноября 2023 года.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.
В судебном заседании 27.11.2023 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 505 019,78 руб. задолженности за коммунальные услуги, 64 556,78 руб. неустойки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства. Пояснила, что задолженность за горячее водоснабжение ответчиком полностью оплачена.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение к рассмотрению.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.11.2023.
До начала судебного заседания от ответчика поступило платежное поручение, свидетельствующее о частичной оплате задолженности в размере 250 000 руб.
В судебном заседании 30.11.2023 представитель ответчика ходатайствовала о предоставлении времени с целью уточнения истцом заявленных исковых требований, с учетом частичной оплаты задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.12.2023.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания 208 983,44 руб. задолженности, неустойки в размере 66 369,74 руб., а также взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.
От ответчика до начала судебного заседания поступило заявлении о полном признании уточненных исковых требований.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управление недвижимостью» (исполнитель) был подписан договор № НТ/1,2/5081, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1).
Согласно пункту 2.2 договора адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины) установлены в приложении № 1.
Вместе с тем, указанный договор был подписан сторонами с разногласиями, в том числе по порядку оплаты.
Во исполнение условий договора истец с мая по июнь 2023 года осуществил поставку горячего водоснабжения и выставил к оплате счета-фактуры №27999 от 31.05.2023 на сумму 25 820,23 руб. и № 30968 от 30.06.2023 на сумму 30 210,33 руб. Кроме того, истцом была осуществлена поставка тепловой энергии с мая по июнь 2023 года, которая ответчиком не была оплачена в установленные сроки, в связи с чем истцом были предъявлены требования о взыскании 975 207 руб. задолженности за тепловую энергию с мая по июнь 2023 года.
Ответчик потребленный коммунальный ресурс в установленные сроки не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования до взыскания 208 983,44 руб. задолженности за тепловую энергию за июнь 2023 года по договору теплоснабжения № НТ/1,2/5081 от 03.06.2016 и 66 369,74 руб. неустойки, начисленной задолженность по горячему водоснабжению за май – июнь 2023 года и на задолженность по тепловой энергии за май июнь 2023 года за период с 16.06.2023 по 06.12.2023.
Обществом с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» представлено письменное признание уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» о взыскании задолженности за тепловую энергию за июнь 2023 года по договору теплоснабжения № НТ/1,2/5081 от 03.06.2016 в сумме 208 983,44 руб., неустойки в сумме 66 369,74 руб. руб. за период с 16.06.2023 по 06.12.2023, а также неустойки, по день фактического исполнения обязательства, начиная с 07.12.2023 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №15718 от 18.08.2023.
Учитывая факт признания иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. относятся на ответчика, пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 1 952 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность за тепловую энергию за июнь 2023 года по договору теплоснабжения № НТ/1,2/5081 от 03.06.2016 в сумме 208 983,44 руб., неустойку в сумме 66 369,74 руб. руб. за период с 16.06.2023 по 06.12.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 07.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской федерации на день уплаты за каждый день просрочки платежа, а также 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №15718 от 18.08.2023.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1952 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
С.С. Крашенинников