АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-10034/2025

25 ноября 2025 г. – дата объявления резолютивной части решения

27 ноября 2025 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная дорожная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «АктивСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику: легковой автомобиль KIA RIO 2019 г/в, гос.номер Н894СН70; легковой автомобиль SKODA KAROQ2021 г/в гос.номер Е976НР70

без участия сторон

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная дорожная компания» (далее – ООО «Сервисная дорожная компания») имущество, а именно: легковой автомобиль KIA RIO 2019 г/в, гос.номер Н894СН70; легковой автомобиль SKODA KAROQ2021 г/в гос.номер Е976НР70.

Исковые требования обоснованы отсутствием у должника другого имущества для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №182535/25/70004-ИП, кроме транспортных средств.

Ответчик, 3-и лица отзывы на исковое заявление не представили.

Истец, ответчик, 3-и лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей указанных лиц (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №182535/25/70004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 047762729 от 09.06.2025, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 5 025 682,48 руб., в отношении должника: ООО «Сервисная дорожная компания» в пользу взыскателя: общество с ограниченной ответственностью «АктивСервис».

В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя должника открыт счет, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств на счете.

Согласно ответу ГИБДД на имя должника зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль KIA RIO 2019 г/в, гос.номер Н894СН70; легковой автомобиль SKODA KAROQ2021 г/в гос.номер Е976НР70.

В рамках исполнительного производства № №182535/25/70004-ИП составлены акты о наложении ареста на транспортные средства: легковой автомобиль KIA RIO 2019 г/в, гос.номер Н894СН70; легковой автомобиль SKODA KAROQ2021 г/в гос.номер Е976НР70.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что указанные транспортные средства находятся в залоге у Федеральной налоговой службы.

Ссылаясь на наличие у ответчика непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства, отсутствие у ООО «Сервисная дорожная компания» иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве. Доказательств наличия иного и имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, в дело не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, а судебным приставом предприняты все меры, направленные на установление иного имущества должника.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия в собственности ответчика иного имущества.

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 УФНС России по Томской области с санкции Первого заместителя прокурора Томской области составлен протокол № 60 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), согласно которому на основании статьей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложен частичный арест на имущество налогоплательщика ООО «Сервисная дорожная компания» - легковой автомобиль SKODA KAROQ2021 г/в гос.номер Е976НР70.

11.10.2024 УФНС России по Томской области с санкции Первого заместителя прокурора Томской области составлен протокол № 117 об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), согласно которому на основании статьей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложен частичный арест на имущество налогоплательщика ООО «Сервисная дорожная компания» - легковой автомобиль KIA RIO 2019 г/в, гос.номер Н894СН70.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Сведения о залоге в пользу Федеральной налоговой службы в отношении спорных транспортных средств зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, из материалов дела не усматривается.

Судебным приставом-исполнителем доказано, и ответчиком не опровергнуто, что другое имущество, достаточное для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у последнего отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленное судебным приставом-исполнителем требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная дорожная компания» (ИНН <***>) имущество: легковой автомобиль KIA RIO 2019 г/в, гос.номер Н894СН70; легковой автомобиль SKODA KAROQ2021 г/в гос.номер Е976НР70.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная дорожная компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов