АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-20834/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Тур" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Тур" (ООО "СТК-Тур") о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик использовал фотографическое произведение, автором которого является ФИО2. В качестве нормативного обоснования иска истец ссылается на статью 44 Конституции Российской Федерации, статьи 1225, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что истец злоупотребляет правом, размер компенсации является завышенным, нарушение носит малозначительный характер. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Истец представил возражения на отзыв, в котором выразил несогласие с доводами ответчика.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 17 ноября 2025 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком соответствующего ходатайства.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на странице сайта по адресу https://ok.ru/stktours/topic/65517579471701 размещено фотографическое произведение, автором которого является ФИО2.

Использование фотографического произведения подтверждается скриншотами и видеофиксацией нарушения.

Исходя из данных, размещенных на странице по адресу https://ok.ru/stktours, владельцем группы в социальной сети «Одноклассники» является ответчик. На странице группы размещена ссылка на сайт http://stktours.ru. Согласно данным сервиса WhoIs, администратором домена stktours.ru является ответчик. На сайте http://stktours.ru указаны данные ответчика.

Имущественное право требования возникло у истца на основании договора доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230610-1 от 10.06.2023, заключенного с автором фотографического произведения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате компенсации. Однако ответчик требования о выплате компенсации, указанной в претензии, не исполнил.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, право управления которым передано истцу, выразившееся в использовании этого произведения путем доведения до всеобщего сведения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность использования, не представлено.

На основании изложенного, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, с ответчика в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ подлежит взысканию компенсация.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб., рассчитанной как двукратная стоимость права использования произведения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, в обоснование ответчик указывает следующее. В деле № А40-111213/2024 истец представил лицензионные договоры, которые, по заключению суда, предусматривали 5 различных способов использования произведения общей стоимостью 25 000 рублей. На этом основании суд снизил компенсацию до 10 000 рублей, рассчитав ее исходя из стоимости одного способа использования. Получив указанное решение, истец начал заключать лицензионные договоры без указания конкретных способов использования, чтобы в дальнейшем лишать суды возможности применять правомерный подход к снижению компенсации.

В настоящем деле истец, предъявляя аналогичное требование о взыскании 50 000 рублей, представляет именно такие "очищенные" лицензионные договоры (№ЛДн-250203-2 от 03.02.2025, №ЛДн-250422-1 от 22.04.2025, №ЛДн-250729-1 от 29.07.2025). Такое избирательное и манипулятивное формирование доказательственной базы в зависимости от полученной ранее судебной практики свидетельствует о намерении истца ввести суд в заблуждение и избежать снижения компенсации, что является злоупотреблением правом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость использования конкретного спорного фотографического произведения. Представленные лицензионные договоры не могут служить безусловным доказательством стоимости, поскольку: не содержат индивидуальной оценки стоимости данной конкретной фотографии; не подтверждены независимой экспертной оценкой.

По мнению ответчика, заявленная стоимость в 25 000 рублей является чрезмерно завышенной и не соответствует реальной рыночной стоимости подобных фотографических произведений.

Согласно правовому подходу, изложенному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, в силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены, как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе, если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности. Целью компенсации является возмещение потерпевшему действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание правонарушителя. Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение интеллектуальных прав в пределах, установленных пунктом 4 статьи 1515 (от десяти тысяч до пяти миллионов руб.) и абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 (не ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

С учетом вышеперечисленных разъяснений при рассмотрении настоящего спора судом оценены и отклонены как несостоятельные доводы ответчика о наличии оснований для снижения заявленной истцом компенсации.

Так, во-первых, ответчик, являясь юридическим лицом и профессиональным участником рынка, должен был знать о противозаконности использования фотографического произведения истца. Действия ответчика по использованию фотографического произведения с учетом установленных обстоятельств спора, являются нарушением исключительных прав истца, незаконным использованием принадлежащего истцу произведения.

Во-вторых, вопреки доводам ответчика, действия по нарушению исключительных прав совершены ответчиком не впервые, а имеют повторный характер. Ранее Арбитражным судом Кемеровской области уже взыскивалась компенсация за нарушение исключительных прав иного правообладателя на фотографическое произведение в рамках дела №А27-11236/2024.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что стоимость использования права спорного произведения не соответствует рыночной стоимости. Что также не подтверждает довод о злоупотреблении правом.

Каких либо иных обстоятельств для вероятного снижения размера компенсации ответчиком не заявлено, доказательств не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь принципами состязательности, добросовестности участников спора, статьями 1229, 1259, 1301, 1263, 1270, 1484, 1515 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 62, 64 Постановления №10, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленного истцом к взысканию размера компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-Тур" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Бондаренко