АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 октября 2023 года Дело №А60-9040/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9040/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СБУ - Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 537 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2023,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.10.2023 истец уточнил, что просит взыскать долг по договору № 11/2021 от 10.01.2021 в размере 387 608 руб. 00 коп., а также проценты, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Уточнения приняты судом.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СБУ - Плюс" с требованием о взыскании 394 537 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 11/2021 от 10.01.2021 в размере 387 608 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 20.01.2023 в размере 6 929 руб. 16 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что частично сумму долга признает, в остальной части указывает, что задолженности нет, так как были произведены оплаты, которые не учтены истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) (далее – ИП ФИО1, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СБУ-Плюс" (покупатель) (далее – ООО «СБУ-Плюс», ответчик) заключен договор поставки баланса № 11/2021 от 10.01.2021 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора осуществлять поставку баланса прочих лиственных пород и смеси лиственных пород (далее по тексту – Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, количество поставляемого по настоящему договору товара в каждой конкретной партии определяется в соответствующих накладных (транспортных накладных) на партию товара. Накладные (товарно-транспортные накладные) являются неотъемлемыми частями договора.

Ориентировочный объем поставки товара по настоящему договору составляет: Балансы прочих лиственных пород и смеси лиственных пород 2 000 (две тысячи) куб.м (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, товар должен отвечать следующим требованиям по качеству:

- порода дерева – береза осина соответствующим размерам;

- ядровая гниль, сучки спилены заподлицо;

- остальные характеристики товара должны соответствовать требованиям второго и (или) третьего сорта ГОСТ 946-88 «Лесоматериалы круглые хвойных и лиственных пород. Технические условия».

Цена товара по настоящему договору составляет (без доставки) – балансы лиственных пород и смеси лиственных пород (1100 руб. за 1 куб.м.).

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, и условий договора истец является поставщиком товара, а именно баланса прочих лиственных пород и смеси. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 660 000 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 65 от 07.03.2021, № 68 от 31.03.2021, № 71 от 06.08.2021, № 83 от 30.08.2021, № 77 от 27.09.2021.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата за товар производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его приемки по количеству и качеству, при условии выполнения поставщиком требований п. 3.6 настоящего договора.

Истец указывает, что у ответчика по спорным поставкам образовалась задолженность в размере 387 608 руб. 00 коп.

Претензией истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования признает частично, поскольку действительно между истцом и ответчиком имеются договорные отношения с 2019 года на поставку лесопродукции. Вместе с тем, ответчик, проверив расчет задолженности истца, указывает, что истец произвел расчет задолженности не верно, поскольку при расчете истцом не учтены внесенные ответчиком оплаты. По расчетам ответчика, задолженность перед истцом составляет 255 810 руб. 00 коп.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и как указывает истец с учетом уточнения заявленного в судебном заседании 20.10.2023, истец просит взыскать долг по договору № 11/2021 от 10.01.2021. Поставки в адрес ответчика, истцом были осуществлены по товарным накладным, которые подписаны со стороны покупателя, ответчика. При приемке товара, каких-либо претензий к качеству и объему поставленного товара со стороны ответчика не заявлялось.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик задолженность перед истцом не оспаривает, однако не согласен с размером долга, с учетом произведенных оплат.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом в материалы представлена выписка операций по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО1, из которой следует, что оплаты в рамках спорного договора не производились ответчиком.

Из выписки следует, что оплаты производились по договору № 1/2020 от 09.01.2020, то есть по поставкам совершенным еще в 2020 году, тогда как истец просит взыскать задолженность по договору 2021 года.

Суд отмечает, что ответчик не представил доказательств оплаты товара поставленного по договору № 11/2021 от 10.01.2021 на сумму 387 608 руб. 00 коп., не опроверг доводы истца в части поставки товара. Таким образом, у ответчика с учетом встречного исполнения со стороны истца имеется обязанность оплатить поставленный в адрес ответчика товар.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 387 608 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 20.01.2023 в размере 6 929 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истец начислил проценты в размере 6 929 руб. 16 коп.

Ответчик представил контррасчет на расчет истца в части процентов, и по расчету ответчика размер процентов за период с 26.10.2022 по 20.01.2023 составляет 6 853 руб. 87 коп.

Вместе с тем, суд не принимает расчет ответчика в части процентов, так как ответчиком неверно определена сумма долга, образовавшаяся в рамках договора № 11/2021 от 10.01.2021.

Суд проверил расчет процентов истца, признает его верным, как по периодам расчета суммы процентов, так и по определению процентной ставки в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ответчик не обоснованно пользовался денежными средствами подлежащими оплате за поставленный в адрес ответчика товар, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 891 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СБУ-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 394 537 руб. 16 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 11/2021 от 10.01.2021 в размере 387 608 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 20.01.2023 в размере 6 929 руб. 16 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 891 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая