АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-3043/2025
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения принята 13 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей;
о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 115 000 рублей
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Скат" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРУКТУРА» 3 000 000 рублей задолженности по договору займа.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности по договору займа денежных средств от 05.05.2023 в размере 3 000 000 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
05.05.2023 между ООО «Скат» (далее - Истец, Займодавец) и ООО «СТРУКТУРА» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа.
В соответствии с п. 1.1 договора займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 05.08.2023 Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6% годовых от суммы займа, что составляет 15 000 рублей в месяц.
В соответствии с п . 2.1 договора займа заем выдается Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в срок не более 3 дней с момента заключения настоящего договора.
05.05.2023 Займодавец перечислил на счет Заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140 от 05.05.2023, вместе с тем Заемщик сумму займа в установленные договором займа сроки не вернул.
13.01.2025 в адрес Заемщика нарочно была передана претензия № 01-13 (входящий № 13-01-2) о возврате суммы займа в размере 3 000 000 руб.
Сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом в размере 3 075 000 руб.
Поскольку в рассматриваемом случае, ответчик требования истца в полном объеме добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от 05.05.2023 № 140 на сумму 3 000 000 руб., при этом, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата заёмных средств в полном объеме, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.
Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком на сумму 3 000 000 рублей судом установлен, в связи с чем, требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд, истец в доход федерального бюджета оплатил государственную пошлину в размере 115 000 рубля, которая относится судом на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН: <***>) сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины по делу 115 000 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Беспалова Н.А.