Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-649/2025
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу «Новоржевское» (адрес: 182470, Псковская область, р-н Новоржевский, д. Макарово; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
Третье лицо: акционерное общество «Дорога» (адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Тамбовская, д. 8, литера Б, офис 33; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;
от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, Управление) обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Новоржевское» (далее - ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль легковой ВАЗ 2131, 2008 года выпуска. VIN - XTА21310080094663, мощностью 81.5772 л.с, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой УАЗ 31514, 2001 года выпуска,VIN - <***>, мощностью 76 л.с, государственный регистрационный знак - <***>.
Определением суда от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорога».
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Общество, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителей не направили, отзыва, письменной позиции по спору не представили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
По результатам проведенной проверки в адрес общества Управлением выставлены требования об уплате задолженности №347 от 27.04.2023 на сумму 316 642 руб. 85 коп. со сроком оплаты до 05.06.2023.
В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и пени, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением принято решение от 24.08.2023 № 1414 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
19.09.2024 Управлением в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вынесено постановление №52 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 584 948 руб. 50 коп. Арест наложен на следующее имущество: автомобиль легковой ВАЗ 2131, 2008 года выпуска. VIN - XTА21310080094663, мощностью 81.5772 л.с, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой УАЗ 31514, 2001 года выпуска, VIN - <***>, мощностью 76 л.с, государственный регистрационный знак - <***>, о чем составлен протокол от 23.09.2024 №52.
До настоящего времени задолженность Общества по налогам и сборам в сумме 627 974 руб. 06 коп. не погашена.
Таким образом, неисполнение обязанности по уплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Ответчик каких-либо документов, отзыва не представил.
Суд полагает требование Управления подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В данном случае налоговым органом принято решение №1414 от 24.08.2023 о взыскании на сумму 417 869 руб. 18 коп. задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного утилизированного сбора, указанного в требовании об уплате задолженности от 27.04.2023 №347 вследствие неисполнения требования №347 от 27.04.2023 об уплате задолженности, выставленных ответчику, с учетом отрицательного сальдо по ЕНС арест наложен на имущество в пределах суммы 584 948 руб. 50 коп.
Постановление от 19.09.2024 №52 о наложении ареста на имущество налогоплательщика принято в соответствии с положениями статьей 31 и 77 НК РФ ввиду того, что у ответчика последняя налоговая отчетность представлена 30.01.2020 за 2019 год «Расчет по страховым взносам» с нулевыми показателями; 24.12.2019 закрыт единственный расчетный счет, который был открыт в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Псковское отделение №8630; отсутствие расчетных счетов в кредитных организациях не позволяет обеспечить исполнение решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках от 24.08.2024 №1414; 10.11.2017 в отношении адреса местонахождения ОАО «Новоржевское» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений по результатам проведенных мероприятий; в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица 23.05.2019 на основании заявления физического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя; согласно справок по форме 2 НДФЛ с 2019 у ОАО «Новоржевское» отсутствуют сотрудники.
Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества от 24.09.2024.
Между Обществом и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.
Как установлено судом, Общество не представило доказательств исполнения обязательств в полном объеме, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.
Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Факт принадлежности ответчику спорного имущества, как на момент вынесения решения, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями. Доказательства обратного у суда отсутствуют.
Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами суду не представлено. При этом суд считает, что в случае наложения ареста на спорное имущества судебным приставом не может иметь правового значения, поскольку не препятствует налоговому органу, как залогодержателю, в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.
Поскольку начальная продажная стоимость имущества, находящегося в залоге у налогового органа, и выставляемого на реализацию путем продажи с публичных торгов, определяется в рамках исполнительного производства на основании отчета независимого оценщика, начальная стоимость не устанавливается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на заложенное имущество открытому акционерному обществу «Новоржевское»: автомобиль легковой ВАЗ 2131, 2008 года выпуска. VIN - <***>, мощностью 81.5772 л.с, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой УАЗ 31514, 2001 года выпуска,VIN - <***>, мощностью 76 л.с, государственный регистрационный знак - <***> путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Новоржевское»: автомобиль легковой ВАЗ 2131, 2008 года выпуска. VIN - <***>, мощностью 81.5772 л.с, государственный регистрационный знак - <***>; автомобиль легковой УАЗ 31514, 2001 года выпуска,VIN - <***>, мощностью 76 л.с, государственный регистрационный знак - <***> путем продажи с публичных торгов.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева