Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-9703/2023

г. Краснодар 30 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-9703/2023

по исковому заявлению ООО «ИПП» (ИНН <***>) г. Новороссийск

к ООО «РезервуарКомплект» (ИНН <***>) г Москва

о взыскании пени в размере 27 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИПП» (ИНН <***>) г. Новороссийск обратилось в суд с иском к ООО «РезервуарКомплект» (ИНН <***>) г Москва о взыскании пени в размере 27 500 рублей.

В судебное заседание явку представителей стороны не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Между ООО «ИПП» (далее также - Истец, Покупатель) и ООО «РезервуарКомплект» (далее также - Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 251/16/22 от 29.07.2022 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора и Спецификации к нему (Приложение № 1) Ответчик принял на себя обязательство передать Истцу товар - кассеты огнепреградителя (далее - Товар) в количестве 2-х штук. Цена Договора определена в пункте 3.1 Договора и составила 70 560 рублей, исходя из стоимости единицы Товара - 35 280 рублям.

Доставка Товара в силу Договора осуществляется Поставщиком до склада Покупателя (пункт 2.1 Договора).

Оплата в соответствии с условиями Спецификации производится в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты приемки поставленного Товара.

Срок поставки Товара в соответствии со Спецификацией составляет 60 календарных дней с даты заключения Договора.

Срок поставки по Договору истек 27.09.2022.

Однако в установленный Договором срок Ответчик Истцу Товар не передал, на письма Истца № 3737 от 30.09.2022 и № 3897 от 12.10.2022 не ответил.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю на основании выставленной претензии пеню в размере 0,5% от общей стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но в любом случае не менее 500 (пятисот) рублей в день.

В силу п. 6.3 Договора в случае, если задержка поставки Товара составит более 3 (трех) недель против сроков, указанных в Договоре, Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от Договора или его части, письменно уведомив Поставщика за 10 (десять) дней до даты расторжения Договора.

В связи с неисполнением обязательств по передаче Товара со стороны Поставщика более трех недель относительно установленного Договором срока поставки, в адрес последнего Истцом направлено уведомление от 07.11.2022 № 4223 об одностороннем отказе от Договора с 21.11.2022 вместе с требованием об оплате пени в размере 27 500 рублей из расчета: 55 (количество дней просрочки с 28.09.2022 по дату расторжения Договора - 21.11.2022) * 500 руб. (минимальная ставка пени по Договору) = 27 500 рублей.

По данным сайта Почты России указанная претензия получена управляющим Ответчика - индивидуальным предпринимателем ФИО1 22.11.2022.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. Ответ на претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока поставки, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РезервуарКомплект» (ИНН <***>) г Москва в пользу заявлению ООО «ИПП» (ИНН <***>) г. Новороссийск пени в размере 27 500 рублей, а также 2 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская