Постановление по делу № 13АП-30268/2023 от 27.10.2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2023 года

Дело №А56-25290/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.03.2022;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.07.2023 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30268/2023) общества с ограниченной ответственностью "Первый георгиевский консервный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-25290/2023 (судья Сухаревская Т.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первый георгиевский консервный завод"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый георгиевский консервный завод" (далее – ответчик) о взыскании 2 221 391,93 руб. долга, 1 823 906,67 руб. неустойки; 1 094 344 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 953 963, 51 руб. неустойки, 1 996 377, 44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением суда от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается, что истцом были уточнены исковые требования и направлены ответчику по адресу электронной почты, который является недействительным; ответчику право на ознакомление с материалами дела было предоставлено только после вынесения резолютивной части решения. Указанные обстоятельства лишили ответчика права на предоставление отзыва на уточненное исковое заявление и заявление о чрезмерности заявленной неустойки и размера коммерческого кредита.

По мнению подателя жалобы, при заключении договора поставки, сторонами был подписан протокол разногласий, согласно которому из текста договора исключен пункте 4.6 договора предусматривающий право поставщика начислять проценты за пользование коммерческим кредитом. Пункт 6.2 договора в редакции протокола разногласий предусматривает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга.

Кроме того судом необоснованно взыскана неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки и сумма коммерческого кредита в полном объеме, поскольку судом принят расчет неустойки с 25.09.2022, в то время как с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, указанный день являлся выходным днем, в связи с чем неустойка подлежала начислению с 27.09.2023.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить и заявил ходатайство о приобщении к материалами дела копии протокола разногласий к договору поставки №24/08/22/84 от 24.08.2022.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов отказать, ссылаясь на фальсификацию доказательств.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Кроме того, в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доказательств наличия уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств при рассмотрения настоящего спора по существу судом первой инстанции в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Дополнительные доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, поскольку они являются новыми и не были предметом исследования в суде первой инстанции. Кроме того оригинал протокола разногласий к договору поставки №24/08/22/84 от 24.08.2022 на обозрение апелляционного суда ответчиком представлен не был.

При изложенных обстоятельствах указанный документ не приобщается к материалам дела в силу прямого указания части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Евразия групп» (поставщик) и ООО "Первый георгиевский консервный завод" (покупатель) 24.08.2022 заключен договор поставки №24/08/22/84, согласно которому поставщик принял обязательство в течение срока действия настоящею договора передавать, а покупатель принимать товар и оплачивать его стоимость, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия поставки определяются в Приложении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора в соответствии с Приложениями на основании заявок покупателя. Под партией товара стороны установили - единоразово отгруженное количество товара по товарной накладной в соответствии с Приложением (п.1.2, 1.3 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки, цена на товар согласовывается между сторонами и указывается в Приложениях к договору.

Стороны согласовали в п.п. 4.2, 4.4 договора поставки, оплата по договору может осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также иным способом по соглашению сторон в соответствии с порядком, указанным в Приложении. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок и порядок оплаты товара согласовываются между сторонами и указываются в Приложениях к настоящему договору.

Расчеты между сторонами осуществляются в валюте РФ. В случае установления поставщиком цены за товар в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты (пункт 4.3 договора).

Стороны согласовали в Приложении №01 от 24.08.2022 ассортимент поставляемого товара - «Паста томатная, 36-38%», производство Китай, в количестве 20 000 кг, по цене 2,03 доллара США, стоимость - 40 600 дол. США.

Поставщик поставил товар согласно договору поставки и Приложения №01 от 24.08.2022 по универсальному передаточному документу №359 от 25.08.2022 на сумму 2 488 875,14 руб.

Оплата должна быть произведена покупателем в течение 30-ти календарных дней со дня получения товара (п.2 Приложения №01 от 24.08.2022), то есть не позднее 24.09.2022.

Товар принят покупателем без замечаний, претензий по качеству и количеству покупатель не заявлял.

Поскольку оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком после обращения с иском в суд задолженность оплачена в полном объеме, в связи, с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 2 953 963, 51 руб. неустойки, 1 996 377, 44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме (с учетом уточнения), посчитав их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком оплата задолженности произведена после обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за нарушение срока оплаты Товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки истца (с учетом уточнения) повторно проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 4.6 договора поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставкам, начисляемым от стоимости товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара. В случае оплаты товара с превышением сроков применяется процентная ставка 0,3%. Указанный процент не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, является платой за пользование коммерчески кредитом. Покупатель должен уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 5 календарных дней с момента предъявления ему соответствующих требований поставщиком.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренные пунктом 4.6 договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и подлежат уплате независимо от уплаты неустойки.

Ответчик при подписании договора согласился со всеми его условиями, в том числе с условиями о плате за пользование коммерческим кредитом и ответственности за неисполнение своих обязательств по договору.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Евразия групп" в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом были уточнены исковые требования и направлены ответчику по адресу электронной почты, который является недействительным, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку доказательств подтверждающих указанную позицию ответчиком не представлено.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-25290/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мильгевская

А.Б. Семенова