257/2023-91659(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-6019/2023 22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКН», г.Калуга (ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Терраинвест», г.Карачев Брянской области (ИНН <***>),
о взыскании 2276488 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, директор, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СКН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СКН») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТерраИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ТерраИнвест) о взыскании 2 276 488 руб.:
2 157 954 руб. – основной долг за результат выполненных работ по договору подряда от 06.11.2021 № 06-10/2021,
118 534 руб. – неустойка за просрочку платежа с 26.04.2022 по 30.12.2022.
В судебном заседании истец требования о взыскании основанного долга поддержал, заявил отказ от требования о взыскании неустойки. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений и ходатайств не заявил.
В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
06.11.2021 между ООО «ТерраИнвест» (заказчик) и ООО «СКН» (подрядчик) заключен договор подряда № 06-10/2021 по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на объекте заказчика: Дошкольная образовательная организация на 325 мест по адресу: <...> в порядке и в сроки предусмотренные договором комплекс работ по монтажу систем общеобменной и противодымной вентиляции.
Дата начала выполнения работ – в течение десяти рабочих дней с момента получения аванса подрядчиком. Срок завершения работ – 10.02.2022.
Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.п. 1.1, 3.1-3.2, 5.1, 6.3, 13.1) (т. 1 л.д. 12-17).
В соответствии с п.п. 2.1, 4.1.1.-4.1.4 договора общая стоимость работ по договору составляет – 21 006 576 руб. (НДС 20 %).
Оплата выполненных работ производится частично путём авансирования в размере 15 000 000 руб., а дальнейшая оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами итогового акта о приёмке выполненных работ, и исполнительной документации.
Обязательство по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств, с расчётного счёта заказчика.
В случае невыполнения заказчиком своих обязательств по договору, подрядчик вправе взыскать с последнего пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы договора (п. 11.3 договора).
Согласно п. 8.1 приёмка выполненных работ по договору осуществляется ежемесячно за фактически выполненный объём работ на основании акта о приёмке выполненных работ.
После завершения подрядчиком всех работ по договору, сторонами подписывается итоговый акт о приёмке выполненных работ (п. 8.4 договора).
В период с 06.10.2021 по 11.02.2022 ООО «СКН» выполнен и представлен к приёмке ООО «ТерраИнвест» результат выполненных работ по договору подряда от 06.10.2021 № 06-10/2021 на общую сумму в 21 006 576 руб.
ООО «ТерраИнвест» приняв без замечаний по объёму и качеству результат выполненных работ по акту приёма-передачи от 11.02.2022 № 1 обязанность по его оплате, в порядке, в сроки и в размере предусмотренных договором надлежащим образом не исполнило, перечислив подрядчику в счёт его оплаты – 18 730 088 руб (т. 1 л.д. 29-38, 27-28, 25-26, 24).
27.04.2023 ООО «СКН» письмом № 27 направило в адрес ООО «ТерраИнвест» досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга и неустойки по договору от 06.10.2021 № 06-10/2021 (т. 1 л.д. 9-10, 11).
Констатируя ненадлежащее исполнение ООО «ТерраИнвест» обязанности по оплате результата принятых работ ООО «СКН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор строительного подряда (ст. 740 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).
Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, возникшие из договора подряда от 06.11.2021 № 06-10/2021 предметом которых являются взаимные права и обязанности сторон по выполнению подрядчиком определённого вида работ, последующая приёмка и оплата их результата заказчиком.
11.02.2022 между сторонами подписан акт приёма-передачи выполненных работ по договору № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат к ним нему согласно которых заказчиком был принят результат выполненных работ общей стоимостью в 21 006 576 руб.
Встречная обязанность заказчика по оплате принятого результата работ исполнена частично в размере 18 730 088 руб.
В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого результата работ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом по договору от 06.11.2021 № 06-10/2021 в размере 2 157 954 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 157 954 руб. долга, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Производство по требованию истца о взыскании неустойки подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под
влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46).
В судебном заседании директором общества, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (регистрационная запись в ЕГРЮ от 06.11.2019 № <***>) заявлен отказ от требования о взыскании 118 534 руб. неустойки.
Доказательства совершения истцом частичного отказа от иска вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения в материалах дела отсутствуют.
Проверив частичный отказ от иска на предмет наличия противоречий закону и нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих его принятию судом.
При таких обстоятельствах производство по требованию истца о взыскании неустойки делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Размер государственной пошлины по делу составляет – 34 382 руб (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Истцом в доход федерального бюджета уплачено 34 382 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 17.06.2023 № 204, т. 1 л.д. 8).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 32 591 руб. 77 коп. государственной пошлины (2157954/2276488*34382) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; помимо этого истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 1 253 руб. 16 коп. государственной пошлины (118534/2276488*34382*0,7) (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терраинвест», г.Карачев Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКН», <...> руб. 00 коп. задолженности и 32591 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 118534 руб. 00 коп. неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обществу с ограниченной ответственностью «СКН», г.Калуга, возвратить из федерального бюджета 1253 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2023 № 204.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:31:00
Кому выдана Зенин Федор Евгеньевич