ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-15020/2025
г. Москва Дело № А40-105100/24 «16» мая 2025 г.
Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме «16» мая 2025 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи В.И. Тетюка при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эмзиор» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2025 года, вынесенное по делу № А40-105100/24
по иску ООО «Телеком и микроэлектроник индастриз» к ООО «Эмзиор» о расторжении договора и взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 16.10.2024 от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года по делу № А40-105100/24-67-830 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Научный центр ФОРЕНЗИКА» (Воронежская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2021, ИНН: <***>) ФИО3, ФИО4, ФИО5
15 января 2025 г. ООО «НЦ ФОРЕНЗИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу № А40-105100/24-67-830.
Определением арбитражного суда города Москвы от 23 января 2025 года назначено рассмотрение заявления ООО «НЦ ФОРЕНЗИКА» в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы на 30.01.2025 в 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10011, 10 этаж. Суд обязал сторон представить запрошенные экспертом: доступ к репозиторию с программным кодом, доступ к системе постановки и управления задач по проекту,
техническая и рабочая документация, создаваемая на этапах разработки программного продукта.
Определением суда от 27.02.2025г. взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Эмзиор» (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации штраф за неисполнение требований судебного акта в размере 100 000 руб.
ООО «Эмзиор», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что ООО «Эмзиор» были представлены все необходимые сведения и материалы.
По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда.
В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.
Взыскивая с ответчика судебный штраф, суд первой инстанции исходил из следующего.
В нарушение определения суда от 23.01.2025 в судебных заседаниях 30.01.2025, после перерыва 04.02.2025, а также 12.04.2025 Обществом с ограниченной ответственностью «Эмзиор» полный комплект документов запрошенных экспертом не представлен.
На основании частей 1, 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Размер судебного штрафа налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета (часть 7 статьи 119 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Как установлено судом первой инстанции, материалами дела подтвержден факт неисполнения требований суда, изложенных в определении Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2025 г. со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Эмзиор» в части предоставления экспертной организации запрошенных документов, не препятствования проведению экспертизы.
В данном случае, определяя размер штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы в части предоставления экспертной организации запрошенных документов, суд первой инстанции посчитал, что он должен быть определен в размере 100 000 руб.
Довод жалобы о том, что ООО «Эмзиор» были представлены все необходимые сведения и материалы, не может быть признан апелляционным судом обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела не следует, что ответчиком было исполнено определение суда, доказательств представления указанных экспертами документов и совершения определенных действий ответчиком не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие необходимости совершения указанных экспертной организацией действий и на возможность совершения действий на территории ООО «Эмзиор», не является основанием для не наложения на ответчика судебного штрафа. Эксперты обладают специальными знаниями и сами определяют, какие документы и сведения им необходимы для проведения экспертизы и дачи ответов на поставленные судом вопросы. Как правильно указал суд в определении, своими действиями ответчик препятствовал проведению экспертизы.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО «Эмзиор» не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2025 года по делу
№ А40-105100/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эмзиор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: В.И. Тетюк
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.