Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ дополнительное

г. Хабаровск дело № А73-11634/2025 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лубенец,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения и о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления по делу № А73-11634/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

о взыскании 2 801 821 руб. 87 коп,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Энерджи Эксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ Плюс» о взыскании задолженности по договору от 21.06.2023 г. на разработку и выполнение мероприятий по снижению стоимости технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации № ДО-ТП-5/2023 в размере 2 328 127 руб. 62 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.07.2024 по 09.07.2025 г. в размере 473 694 руб. 25 коп, всего – 2 801 821 руб. 87 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 28.08.2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, резолютивная часть решения не содержит указаний на взыскание процентов за

пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

16.10.2025 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 051067846.

21.11.2025 г. от общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Эксперт»

поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А73-11634/2025.

27.11.2025 г. от заявителя также поступило ходатайство о восстановлении

пропущенного срока для подачи заявления по делу № А73-11634/2025.

От должника возражений против удовлетворения заявлений не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым восстановить пропущенный

срок для подачи заявления и постановить дополнительное решение для разрешения

вопроса о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В части восстановления пропущенного срока для подачи заявления суд приходит к

следующему.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

По правилам, установленным ч. 3 и 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно ч.2 ст. 114 АПК, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, решение суда от 28.08.2025 г. вступило в законную силу 30.09.2025 г. Истец обращается с заявлением о принятии дополнительного решения по истечении указанного срока (21.11.2025 г.)

Истец просит восстановить пропущенный срок.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно приказу № 16 от 18.09.2025 г. руководителя предприятия, директор ООО «Энерджи Эксперт» ФИО1 находился в длительной командировке с 19.09.2025 по 19.11.2025 г. в нескольких регионах РФ.

Как указывает истец, нахождение в командировке не позволило ему в установленный срок обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Суд признает нахождение представителя организации истца в длительной командировке уважительной причиной пропуска срока на обращение с заявлением о вынесении дополнительного решения. В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В части принятия дополнительного решения суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства не было принято решение.

Как было указано выше, решением суда от 28.08.2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, резолютивная часть решения не содержит указаний на взыскание процентов за

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для вынесения дополнительного решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь ст. 117, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения по делу № А73-11634/2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 10.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 328 127 руб. 62 коп. за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина