Решение по делу № А78-13241/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-13241/2024

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.С. Шестаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25616,46 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица 1 – явка представителей не обеспечена, извещены,

от третьего лица 2 – ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2024г.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт»» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №013079 задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2024 в размере 24 906,62 руб., неустойки за период с 17.09.2024 по 02.12.2024 в размере 709,84 руб. с начислением начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты основного долга, по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Оборонэнерго» (третье лицо 1) и публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (третье лицо 2).

Суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо 1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

От истца поступили документы, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, определил отказать.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Кроме того, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений, урегулирование спора.

В ходатайстве также не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель общества в случае его участия в судебном заседании либо представить дополнительные документы.

В данном случае оснований для отложения рассмотрения дела обоснованно не усмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Истец надлежащим образом извещен.

Исходя из изложенного, суд не усматривает уважительных причин для отложения судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства отказано.

Истец требования поддержал в полном объеме, в обоснование представил документы.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

От третьего лица 1 пояснения не представлены.

Представить третьего лица 2 поддержал доводы истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы лиц участвующих в деле, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 013079 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт

Перечень точек поставки согласован в приложении №2 к договору.

Перечень расчетных приборов учета указан в приложении №2.1 к договору.

Порядок определения фактического объема согласован в разделе 4 договора.

Пунктом 5.3 договора согласовано, что оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Истец за спорный период август 2024 предъявил к оплате 24906,62 руб.

Ответчиком не оспорен статус управляющей организации в отношении многоквартирных домов указанных в договоре, перечне и в ведомости энергопотребления за спорный период.

Точки поставки оборудованы общедомовыми приборами учета.

За просрочку оплаты начислена неустойка за период с 17.09.2024 по 02.12.2024 в размере 709,84 руб. с начислением начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты основного долга, по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

В материалы дела представлены документы исследованные в ходе рассмотрения в договор с приложениями, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акты технической проверки/ допуска приборов учета, ведомости объема переданной э/э, документы в подтверждение данных примененных в расчете, расчет, тарифы и т.п.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения.

Доказательства прекращения правоотношений по указанному договору в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

Точки поставки оборудованы общедомовыми приборами учета.

Из материалов дела следует, что объем поставленного ресурса по многоквартирным домам, оборудованными общедомовыми приборами учета, определен по общедомовым приборами учета электрической энергии за минусом индивидуального потребления.

Расчет объема потребленной э/э на общедомовые нужды, индивидуальное потребление и документы в обоснование представлены истцом в материалы дела.

Истец представил документы в обоснование своих расчетов.

Ответчик не оспорены сведения по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета и примененным истцом в расчете объема поставленной э/э.

Ответчиком доказательства иных объемов и стоимости э/э в спорный период не представлены.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки произведено истцом в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом условии договора, ставка применена 9,5%.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 906 руб. 62 коп. основного долга, 709 руб. 84 коп. неустойки, неустойку начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук