АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-86/2023 27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21.12 2023. Определение в полном объёме изготовлено 27.12.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: 685000,

<...>) о признании её несостоятельной (банкротом) с участием представителей: должник – ФИО2, паспорт; от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела - не явились.

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Чикой Кяхтинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего (с учётом дополнения от 16.02.2023, т. 1, л.д. 77, 80) из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО3.

Объявление о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на интернет-сайте в ЕФРСБ 20.07.2023, сообщение № 11993671, в газете «Коммерсантъ» № 137 (7582) от 29.07.2023 (объявление № 77212684236).

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Финансовым управляющим и должником заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области: http://magadan.arbitr.ru.

Дело рассматривается на основании положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Материалы дела содержат отчёт финансового управляющего от 06.12.2023 о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.11.2023, материалы собрания кредиторов, проведённого 29.10.2021, и материалы повторного собрания кредиторов,

проведённого 27.11.2023, анализ финансового состояния Солдатовой С.А., заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданки Солдатовой С.А., копии запросов в компетентные орган и другие организации с приложенными ответами на запросы, копии иных документов, полученных финансовым управляющим за период осуществления процедуры банкротства.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство от 04.12.203 № 38 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Установив фактические обстоятельства, выслушав пояснения должника, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу об обоснованности заявления должника и ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратилась гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Чикой Кяхтинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>.

Как указал должник в заявлении и следует из материалов дела, ФИО2 на дату обращения с заявлением в суд, имеет задолженность по предоставленным ей долгосрочным кредитам перед:

ПАО «Сбербанк России»:

- по кредитному договору от 31.07.2018 № 191751 в размере 875 285 руб.87 коп.; - по договору кредитной карты Visa Classic от 31.07.2019 № 1088-Р-13904 793990 в

размере 284 143 руб. 13 коп.; ПАО «Совкомбанк»:

- по кредитному договору от 05.05.2021 № 3828181978 в размере 322 061 руб. 62 коп.; - по кредитному договору от 05.01.2021 № 3515616553 в размере 65 127 руб. 78 коп.;

 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 05.05.2021 № 2366037540 в размере 72 964 руб.81 коп.;

ООО ЮФ «Нерис» по договору у ступки прав (требований) от 20.12.2022 № 511/2022 ДРВ в размере 1 265 561 руб. 56 коп.;

Общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 2 885 144 руб. 77 коп.

Должником в материалы дела представлены копи кредитных договоров, справки банков о состоянии задолженности.

Из представленной должником копии трудовой книжки от 01.01.2012 ТК-III

№ 6870273 следует, что ФИО2 с 12.10.2020 осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Магаданская областная больница», после реорганизации – в ОГКУЗ «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» в

должности ведущего специалиста по работе со специализированной МП с 01.02.2023. С 2018 года осуществляла трудовую деятельность в УПФР в г. Магадане Магаданской области, о чём свидетельствуют справки 2-НДФЛ, представленные должником в материалы дела.

Согласно справке ВСП № 8645/008 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыт счёт «МИР Классическая (руб)» остаток средств 0,0 руб. и счёт «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», остаток средств 0,0 руб. Должник получает заработную плату наличными денежными средствами.

Из представленных должником документов следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с 07.07.2018 с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 07.07.2018 <...>).

Несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, обязательства должника, обеспеченные залогом, отсутствуют. Алиментные обязательства отсутствуют.

Раздел общего имущества супругов в течение трёх лет до даты подачи заявления, не производился. За последние три года до даты подачи заявления, сделки с имуществом должником не совершались.

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 05.12.2023 ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

По сведениям УФНС по Магаданской области о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от 31.07.2023 на имя ФИО2 зарегистрировано 10 текущих счетов, 1 счёт по вкладу в 6 банках и финансово-кредитных организациях, которые являются действующими.

Магаданским городским отделением судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области в отношении должника возбуждены шесть исполнительных производств на основании судебных приказов, исполнительного листа и исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, которые в настоящее время находятся на исполнении, что подтверждено постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Как указала ФИО2, за ней не зарегистрировано какое-либо имущество.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представлено уведомление от 06.10.2023 № КУВИ-001/2023-226252164 об отсутствии в ЕГРН прав ФИО2 на объекты недвижимости в период с 27.02.2020 по 19.07.2023.

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Также должником представлена выписка из ЕГРН Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу на супруга должника, ФИО4, о принадлежащем ему на праве собственности жилого помещения (дом) по адресу: 685000, <...>, общей площадь.

66.5 кв.м., основание государственной регистрации – договор дарения земельного участка с жилым домом от 17.01.2016, дата государственной регистрации права собственности 22.11.2016 и земельного участка площадью - дата государственной регистрации права собственности 26.10.2017 (данные объекты недвижимого имущества приобретены супругом должника до заключения брака с ФИО2)

По сведениям ОСФР по Магаданской области от 02.08.2023 в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права данного лица, при этом сообщено, что согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии от СФР по Магаданской области не числится.

Справками министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 07.11.2023 подтверждено отсутствие сведений о зарегистрированных на имя Солдатовой С.А. и ее супруга Солдатова П.В., а также снятых с учёта самоходных машин и других видов техники.

Справками Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 06.03.2023 подтверждено отсутствие зарегистрированных за ФИО2 и ее супругом, ФИО4 маломерных судов и отсутствии ранее состоявших на учёте судов.

Справками ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 20.03.2023 подтверждено отсутствие зарегистрированных за ФИО2 и ее супругом, ФИО4 транспортных средств, а также снятых с учёта в период с 01.01.2020 по настоящее время.

Департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии горла Магадана письмом подтверждено отсутствие решений о предоставлении ФИО2 земельных участков, об отсутствии заключённых ФИО2 договоров аренды и договоров купли-продажи имущества (в том числе земельных участках) находящихся в собственности Магаданской области в период с 01.01.2020 по настоящее время.

Справкой ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» подтверждено отсутствие в реестре объектов недвижимого имущества зарегистрированного на имя ФИО2, права собственности на дом, квартиру, нежилые помещения в г. Магадане и Магаданской области.

Должник указал, что сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд им не совершались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитам образовалась вследствие нарушения должником графиков платежей по кредитам обязательствам (полный отказ от уплаты).

Из отчёта финансового управляющего от 05.12.2023 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» и ООО ЮК «Нерис». По состоянию на указанную дату сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов составила 2 785 678 руб. 87 коп., в том числе требования третьей очереди - в размере 2 785 678 руб. 87 коп., требования первой и второй очереди, а также требования, учтённые за реестром, отсутствуют.

Также из отчёта финансового управляющего следует, что за период осуществления процедуры банкротства финансовым управляющим уведомлены все известные кредиторы, регистрирующие и контролирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, проведен анализ финансового состояния должника,

По результату проведённого финансового анализа должника финансовым управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника в связи с тем, что должник не имеет имущества, за счёт которого можно было погасить задолженность, а так же в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами.

Сделаны выводы о неплатежеспособности должника, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно при согласовании кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение догов, отмечено, что восстановление платёжеспособности в рамках проведения

процедуры реструктуризации долгов невозможно, при этом отметил достаточность денежных средств должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества.

В виду отсутствия у должника имущества, подлежащего реализации, мероприятия по реализации имущества гражданина финансовым управляющим не проводились.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым управляющим сделан вывод, что низкий уровень финансового обеспечения и отсутствие возможности своевременного внесения платежей по кредитным договорам в соответствии с графиком платежей, повлекли начисление должнику штрафов, пени, неустоек и увеличение кредитных обязательств.

По результатам проведённого анализа, исходя из размера дохода ФИО2, а также отсутствия достаточных оснований полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На основании изложенных доводов, финансовым управляющим заявлено ходатайство от 04.12.203 № 38 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества финансовый управляющий сослался на обстоятельства, не позволяющие утвердить план реструктуризации долгов ФИО2, указав на то, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника. На собрании кредитора, состоявшемся 27.11.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В связи с изложенным, учитывая решение собрания кредиторов должника, финансовый управляющий считает целесообразным введение процедуры реализации имущества должника, ФИО2

В ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что ФИО2 не имеет достаточного дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, либо доказательств, опровергающих презумпции неплатёжеспособности, должником не было представлено.

Статьёй 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьёй 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и

уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утверждён.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

То есть вводимый на срок до трёх лет план реструктуризации долгов должен предусматривать полное погашение суммы задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника, и при этом обеспечение должника средствами для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в срок установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2

В ходатайстве финансовый управляющий ФИО3 указал, что должник (в силу отсутствия достаточного дохода и значительного размера задолженности) не соответствует требованиям для утверждения в отношении неё плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, представленные в материалы дела документы подтверждают тот факт, что должник не в состоянии исполнить вышеуказанные денежные обязательства в установленный срок.

Руководствуясь статьёй 213.24 Закона о банкротстве, суд пришёл к выводу о наличии оснований для введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Какой-либо иной кандидатуры финансового управляющего по настоящему делу ни собранием кредиторов, ни должником не представлено, в связи с чем, судом установлены основания для утверждения в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3, являющегося финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В судебном заседании ФИО2 сообщила о перечислении финансовому управляющему денежных средств 10.08.2023 в сумме 57 694 руб. 00 коп., 12.09.2023 в сумме 29 789 руб. 00 коп., 05.10.2023 в сумме 16 212 руб. 00 коп., 11.10.2023 в сумме 41 655 руб. 00 коп., 09.11.2023 в сумме 46 315 руб. 00 коп., 08.12.2023 в сумме 19 257 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Ввиду наличия в конкурсной массе перечисленных должником финансовому управляющему ФИО3 денежных средств в сумме 210 912 руб., суд пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. за проведенную процедуру в рамках дела о банкротстве (реструктуризации долгов гражданина) с депозита суда.

Текущие обязательства должника за период процедуры реструктуризации составили 13 107 руб. 27 коп., в том числе расходы на процедуру реструктуризации долгов гражданина: объявление в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом - 9 788 руб. 43 коп., опубликование сведений в ЕФРСБ - 1 353 руб. 75 коп., почтовые услуги1 965 руб. 72 коп.

На основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина (25 000 руб.) и текущие расходы (13 107 руб. 27 коп.,) подлежат выплате финансовому управляющему из конкурсной массы.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Перечисленные должником в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. являются гарантией оплаты вознаграждения финансовому управляющему процедуры реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего от 04/12/2023 № 38 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Чикой, Кяхтинского района Бурятской АССР, зарегистрирована по адресу: 685000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (адрес корреспонденции: 664003, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

7. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 25 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут.

9. Обязать финансового управляющего не позднее 23.04.2024 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.Ю. Нестерова