АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
16 мая 2025 года
Дело №А83-22108/2023
г. Калуга
Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2025.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
ФИО1
Судей
ФИО2
ФИО3
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.
При участии в заседании:
от ООО "Крым-Дез" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
ФИО4 - представителя (доверен. от 05.05.2025 №3)
от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
ФИО6 - представителя (доверен. от 25.08.2024)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым-Дез" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А83-22108/2023,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крым-Дез" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 о взыскании предварительной оплаты за непереданный по договору поставки от 21.10.2022 №21/10/2022 товар в размере 540000рублей.
ФИО5 предъявлен встречный иск к ООО "Крым-Дез" о признании исполненным договора поставки от 21.10.2022 №21/10/2022.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2024 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано полностью.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Крым-Дез" просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и постановление суда апелляционной инстанции полностью отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Крым-Дез" (покупатель) и главой КФХ ФИО5 (поставщик) заключен договор поставки от 21.10.2022 №21/10/2022, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары на условиях, определенных данным договором.
Наименование, ассортимент и количество товара отражаются в отгрузочных документах, которые подписываются сторонами при приеме-передаче каждой партии товара (п.1.2 договора).
В пункте 1.3 договора согласовано, что партией товара считается наименование, количество и ассортимент товара, отраженного в одном отгрузочном документе.
Расчеты за товар производятся путем перечисления предоплаты 100% на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (п.3.3 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сроки и условия поставки каждой партии товара указываются в сопроводительных документах к настоящему договору.
Датой поставки по данному договору является календарная дата на товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приеме товара уполномоченным лицом покупателя (пункт 4.6 договора).
На основании выставленного поставщиком счета от 21.10.2022 №92 на оплату картофеля в количестве 30000 кг, по цене 18 рублей за 1 кг, общей стоимостью 540000руб. покупателем на расчетный счет поставщика были перечислены денежные средства в размере 540000руб.
Ссылаясь на нарушение ФИО5 обязательств по поставке картофеля, оставление без удовлетворения претензии о возврате денежных средств, ООО "Крым-Дез" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, ФИО5 предъявлен встречный иск, в обоснование которого положены доводы о надлежащим исполнении своих обязательств и недобросовестном поведении общества.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, договор, счета на оплату, в том числе счет от 07.11.2022 №93 на оплату картофеля в количестве 1944,450 кг по цене 18,00 на сумму 35000руб., платежные поручения, материалы доследственной проверки УМВД России по г. Симферополю, свидетельские показания, в том числе водителя ФИО7, осуществившего перевозку товара, товарные накладные, учитывая отсутствие со стороны общества до 20.06.2023 каких-либо претензий к ФИО5 по поводу поставки картофеля, суды пришли к выводу о выполнении ФИО5 своих обязательств по поставке товара обществу, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований ООО "Крым-Дез".
Поставка ФИО5 24 и 25 октября 2022 года картофеля в общем количестве 31944,45 кг по цене 18руб. за кг на сумму 575000руб. по указанному обществом адресу: <...>, холодильник №2, камера №10, о чем в арендованном обществом месте хранения товара дежурным в журнале посещений сделаны отметки, и доплата ООО "Крым-Дез" за картофель 35000руб. (575000руб. - 540000руб.) по платежному поручению от 07.11.2022 №952 с назначением платежа "оплата по счету №93 за картофель. Без НДС", обществом не опровергнуты.
То обстоятельство, что суд первой инстанции, оценивая представленную ФИО5 видеозапись, указал о претензиях общества, касающихся качества поставленного картофеля, не опровергает факт поставки товара, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом сделаны взаимоисключающие выводы, несостоятельны.
Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку перечисленные заявителем в жалобе судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности поставки товара ФИО5 отклоняются, поскольку не подтверждают нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а повторяют доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств, обстоятельств и выводов судов, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А83-22108/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым-Дез" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
ФИО1
Судьи
ФИО2
ФИО3