5113/2023-471030(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года Дело № А56-77569/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "АСТРОСОФТ ПРОЕКТ" (адрес: 197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 14, К. 2, ЛИТЕРА Ж, ОФИС 149, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: <***>);
ответчик: акционерное общество "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (адрес: 180007, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2023; - от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АСТРОСОФТ ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" о взыскании по договору займа № 3/23 от 08.02.2023 задолженности в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование займом в размере
62 482,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 204,80 руб., неустойки в размере 9 184,88 руб.
В судебное заседание явился представитель истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направили, возражений и ходатайств не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "АСТРОСОФТ ПРОЕКТ" (далее - Истец/Заимодавец) и АО "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (далее - Ответчик/Заемщик) заключен договор займа № 3/23 от 08.02.2023, согласно которому заимодавец обязуется в течение трех рабочих дней с момента заключения договора передать в собственность заемщика денежные средства в размере
1 050 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.
Во исполнение данного договора заимодавец исполнил обязанность по предоставлению суммы займа, что подтверждается платежным поручением № 62 от 09.02.2023.
Согласно п. 2.2. Договора заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме 15.03.2023.
Согласно п. 3 Договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 12% годовых от суммы займа.
Согласно п.4.1.1. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора в случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить пени в размере 0.1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа от 03.04.2023 № 0-23-006/04-001.
Поскольку возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения заемщиком суммы займа в размере 1 050 000 руб. предоставленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения заемщиком задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 62 482,18 руб. Так как доказательств уплаты процентов в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом в соответствии с п.4.1.2. Договора начислена неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 9 184,88 руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты процентов в размере 9 184,88 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 204,80 руб. в связи с просрочкой возврата займа.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 204,80 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с акционерного общества "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРОСОФТ ПРОЕКТ" (ИНН: <***>) задолженность по возврату займа в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование
займом в размере 62 482,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 204,80 руб., пени в размере 9 184,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 539 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья С.С.Салтыкова