АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-7585/2023
г. Кострома 22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрый мир», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», Волгоградская область, г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6490 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № ДМ-216/18 от 25.11.2018, 532 руб. пени,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Добрый мир», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», Волгоградская область, г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6490 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № ДМ-216/18 от 25.11.2018, 532 руб. пени.
Участники процесса явку представителей не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
25.11.2018 между ООО «Добрый мир» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) был заключен договор поставки № ДМ-216/18, в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товар спортивно-охотничьего направления, именуемого в дальнейшем Товар, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1. договора).
Согласно доводам иска, в рамках действия договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальному передаточному документу № ДЦСВ-000689 от 01.02.2023 на сумму 11748 руб. 40 коп.
Согласно пункту 1.3. договора, во всех случаях, когда подпись, свидетельствующая о получении Товара Покупателем, поставлена Покупателем неразборчиво, либо поставлена неуполномоченным лицом, либо поставлена без указания расшифровки подписи и должности подписавшего лица, Стороны договорились о том, что достаточным доказательством факта поставки Товара и принятия ее Покупателем либо его представителем является наличие печати или штампа Покупателя на ТН (товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе). При этом, Покупатель гарантирует, что любое лицо, находящееся в помещении, в которое поставлен Товар, и которое имеет возможность поставить печать или штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или обособленного подразделения - в зависимости от того, куда завезен Товар) Покупателя в ТН (товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе), выписанной Поставщиком на Товар, действия которого по принятию Товара и проставлению подписи от имени Покупателя в ТН (товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе), не пресечены Покупателем (в момент передачи Товара), считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приемку Товара.
Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью ответчика.
Согласно пункту 4.1. договора товар оплачивается по цене, указанной в товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе Поставщика.
Окончательный расчет за поставленный Товар Покупатель производится в течение 70 календарных дней с момента реализации (отгрузки) товара со склада Поставщика (пункт 4.3. договора).
По сведениям истца, ответчиком была произведена частичная оплата образовавшейся задолженности. Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 6490 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае пересмотра порядка оплаты и отгрузки Товара с отсрочкой оплаты, при возникновении просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. При просрочке оплаты Покупателем поставленного Товара, Поставщик имеет право приостановить очередную поставку Товара Покупателю до момента полного погашения задолженности.
На основании пункта 6.2. договора истцом начислена неустойка за период с 13.04.2023 по 03.07.2023 в сумме 532 руб.
В связи с неоплатой поставленного товара истец 23.05.2023 направлял ответчику претензию.
Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 10.2. договора, в случае если между Сторонами не достигнута договоренность, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден универсальным передаточным документом, оформленным надлежащим образом, в котором имеется подпись представителя ответчика и печать ответчика.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, иск не оспорен.
Расчет задолженности соответствует условиям договора и судом принимается.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6490 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.2. договора о взыскании неустойки в сумме 532 руб. Расчет пени представлен в дело.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.
Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен, признан судом верным, и принимается судом.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес», Волгоградская область, г. Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрый мир», <...> руб. 40 коп. задолженности, 532 руб. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова