СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, <...>, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-31626/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2025.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№ 07АП-2731/2025) на решение от 15.03.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31626/2024 (судья Ершова Л.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (ОГРН <***>), г. Белово к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), г. Москва о взыскании 6 112 049,64 руб. путем восстановления записи на едином лицевом счете, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 466 549,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, паспорт, диплом, доверенность;

от ответчика: ФИО5, паспорт, диплом, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» (далее – ООО «ММК-Уголь») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 6 112 049,64 руб. путем восстановления записи на едином лицевом счете, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 19.02.2025 в сумме 1 466 549,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 15.02.2025 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «РЖД» восстановить на едином лицевом счете ООО «ММК-Уголь» списанную сумму в размере 5 095 336,44 руб., с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ММК-Уголь» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 198 164,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 5 095 336,44 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.02.2025 по день фактического восстановления на едином лицевом счете списанной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 401 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «РЖД» просит решение в части удовлетворения иска изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что судом первой инстанции не применена статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Сбор на подачу и уборку вагонов вносился истцом на основании действующего договора. При этом истец подписал дополнительное соглашение №4 к договору о том, что в случае уменьшения количества поданных и убранных вагонов группа подъездного пути тоже меняется, в том числе, в части вступления в силу с момента подписания 19.03.2024, не предложив своих разногласий. Условия договора предусматривают расчет числа вагонов и определение группы подъездного пути за предыдущий квартал и оплатой сбора по данной группе, начиная с текущего квартала.

ООО «ММК-Уголь», оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просило оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения только в части удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ООО «ММК-Уголь» и ОАО «РЖД» был заключен договор №45/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» станции Егозово Западно-Сибирской железной дороги.

Договор №45/Н заключен в соответствии с нормами статьи 55 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и разделом II Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №26 (с изменениями на 04.05.2009).

Согласно пункту 1 договора №45/Н от 01.08.2022 в соответствии с настоящим договором производится эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу и примыкающего стрелочными переводами №№105, 106 ко II пути путевого поста Индустрия Западно-Сибирской железной дороги локомотивом Владельца.

Согласно пункту 22 договора №45/Н от 01.08.2022 Владелец уплачивает Перевозчику: а) плату за пользование вагонами, принадлежащими Перевозчику, прибывающими в адрес Владельца, по ставкам Тарифного руководства №2 с учетом коэффициентов индексации, до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УЖТ РФ по взысканию штрафа; б) плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, прибывающего в адрес Владельца, по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФТС России от 29.04.2015 №127-т/1. С учетом коэффициентов индексации; в) штраф за задержку вагонов, принадлежащих Перевозчику, на железнодорожном пути необщего пользования более, чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, указанного в п.16 договора, в соответствии со статьями 62, 99, 100 УЖТ РФ; г) за подачу и уборку вагонов сбор по ставкам таблицы №8 Тарифного руководства №3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации: - среднесуточное количество поданных и убранных вагонов - 196,8 ваг./сут., группа «подъездного пути» - IX (девятая). Пересмотр группы «подъездного пути» производится по результатам работы за предыдущий квартал. В случае увеличения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам отработанного квартала Перевозчик уведомляет Владельца об изменении группы «подъездного пути», при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении».

Согласно данным из Таблицы №8 «Ставки сборов за подачу и уборку вагонов на железнодорожные подъездные пути, не принадлежащие железным дорогам, локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта» Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство №3), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №35/15: IX (девятой) группе соответствует среднесуточное число поданных вагонов и убранных вагонов - свыше 100 до 200; X (десятой) группе соответствует среднесуточное число поданных вагонов и убранных вагонов - свыше 200 до 300. Так, в 4 квартале 2022 года среднесуточное число поданных и убранных вагонов составило 225, в 1 квартале 2023 года 221 вагона в сутки, что соответствовало X группе «подъездного пути» таблицы № 8 Тарифного руководства №3.

Сведения о среднесуточном количестве поданных и убранных вагонов с пути необщего пользования ООО «ММК-Уголь», примыкающего к станции п. Индустрия Западно-Сибирской железной дороги, за период, начиная с момента заключения договора по первый квартал 2024 года, представлены в материалы дела.

Согласно пункту 22 договора № 45/Н от 01.08.2022 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» при станции Егозово Западно-Сибирской железной дороги: «Передача (доставка) уведомлений осуществляется нарочно либо по почтовой системе (заказным письмом), либо на электронный адрес Владельца, указанный в пункте 39 настоящего Договора. Уведомление считается доставленным с даты, указанной в уведомлении (при отправке заказным письмом). При передаче уведомления на электронный адрес Владельца подтверждением является скриншот из почтового ящика Перевозчика о передаче (отправке) уведомления Владельцу. При изменении электронного адреса Владелец в суточный срок уведомляет об этом Перевозчика, при этом пересылку уведомлений Перевозчик осуществляет на новый электронный адрес, указанный Владельцем в уведомлении, без внесения изменений в пункт 39 настоящего Договора». Пункт 39 Договора содержит сведения об электронной почте Владельца: office@mmkcoal.ru.

С учетом приведенных условий договора надлежащим извещением владельца об изменении группы подъездного пути является направление уведомления по адресу электронной почты Владельца, указанной в пункте 39 Договора - office@mmkcoal.ru, вручение нарочно, либо направление почтовым отправлением по адресу Владельца.

Как следует из ответа заместителя начальника Западно - Сибирского ТЦФТО ФИО6 уведомление об изменении группы подъездного пути от 12.01.2023 № исх-499/З-С ТЦФТО направлено на иной адрес электронной почты - Bushilkina.SA@mmk-coal.ru,чем согласован в договоре, что не является надлежащим извещением Владельца об изменении группы подъездного пути, установленном в Договоре.

Почтовым отправлением уведомление об изменении группы подъездного пути от 12.01.2023 № исх-499/З-С ТЦФТО, как поясняет ответчик, было направлено только в мае 2024 года по адресу: 652607, Кемеровская область, г. Белово, ул.1- Телеут, дом 27 (трек-номер 80102196111266) и получено истцом 30.05.2024.

Таким образом, в нарушение положений пункта 22 договора №45/Н от 01.08.2022, об уведомлении истца в случае увеличения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам отработанного квартала, ответчик в одностороннем порядке произвел пересмотр группы «подъездного пути» с IX на X, и списал денежные средства с единого лицевого счета (ЕЛС) 1000539735 истца по тарифу соответствующему X группе «подъездного пути в период с 11.07.2023 по 11.12.2023. Далее, начиная со второго квартала 2023 года среднесуточное количество поданных и убранных вагонов уменьшилось и составило: за 2 квартал -174 вагона (IX - группа); за 3 квартал - 129,1 вагона (IX - группа). Ответчик продолжил начислять и взимать сбор за подачу и уборку вагонов по тарифам, соответствующим X группе «подъездного пути».

Согласно пункту 23 договора №45/Н от 01.08.2022, расчеты по договору производятся в соответствии с условиями Соглашения об организации расчетов от 15.09.2015 №ЕЛС/СП-1262/15-К, заключенного между истцом и ответчиком в лице Западно-Сибирского территориального Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД.

Так, с Единого лицевого счета истца (код плательщика 1000539735) за период с июля по декабрь 2023 года были излишне списаны денежные суммы в размере 6 112 049,64 руб.

Даты списания денежных средств с Единого лицевого счета ООО «ММК-Уголь» соответствуют данным из программы Этран «Карточка контроля расчетов - движение средств» за период с июля по декабрь 2023 года.

Полагая, что ОАО «РЖД» излишне предъявляло к оплате за услуги использования железнодорожных путей, ООО «ММК-Уголь» обратилось к ОАО «РЖД» с претензией от 11.06.2024 о возврате неосновательно начисленной суммы платы за использование железнодорожного пути.

Ссылаясь на отказ ОАО «РЖД» в удовлетворении требований претензии, ООО «ММК-Уголь» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, регулируются главой IV УЖТ РФ.

Согласно статье 58 УЖТ РФ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (часть 3).

На основании части 4 статьи 58 УЖТ РФ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (часть 5 статьи 58 УЖТ РФ).

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 УЖТ РФ).

На основании приведенных положений статьи 58 УЖТ РФ сбор за подачу и уборку вагонов, осуществляемые на принадлежащих перевозчику железнодорожных путях необщего пользования, включает в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов заключаются с учетом данных технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции, плана и продольного профиля железнодорожного пути необщего пользования, а также технологии работы станции примыкания.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» указано, что определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства № 3) абзац 7). В случае если стороны установили расчетный период применительно к истекшему периоду отношений (например, к истекшему году), сбор взимается за каждые сутки в текущем году в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов в истекшем году (абзац 8). Тарифное руководство №3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер (абзац 10). Судам следует иметь в виду, что, установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов (абзац 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными (требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.), распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Совокупность приведенных фактических обстоятельств, подтвержденных документально, согласующихся между собой и не опровергнутых ответчиком, позволило сделать суду первой инстанции правомерный вывод о том, что списание ответчиком денежных средств в спорной сумме с ЕЛС истца осуществлено в отсутствие установленных законом или сделкой оснований. Следовательно, имеются предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки неосновательного обогащения.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 095 336,44 руб., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 125 Устава железнодорожного транспорта, пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено ответчиком.

Кроме этого, истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 466 549,07 руб. за период с 11.07.2023 по 19.02.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В абзаце первом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом признания требований истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению частично, судом первой инстанции произведен перерасчет суммы процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 19.02.2025 в размере 1 198 164,64 руб.

В силу пункта 48 Постановления № 7 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.03.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-31626/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3