АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 апреля 2025 года Дело № А76-28122/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о начислении неустойки по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «ТРЕСТ УРАЛНЕФТЕГАЗСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 3 024 425 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
КУИЗО г. Челябинска (далее - истец) 10.02.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «Трест Уралнефтегазстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды от 22.04.2016 УЗ № 014044-Д-2015 за период с 01.06.2022 по 30.06.2024 в размере 2 522 261 руб. 43 коп., пени за период с 02.07.2022 по 30.06.2022 в размере 502 164 рубль 06 копеек, продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от размера арендной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по ее оплате или соответствующей части указанного обязательства.
Решением от 03.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с акционерного общества «Трест Уралнефтегазстрой» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска взыскана задолженность в размере 3 024 425 руб. 49 коп., в т.ч. основной долг за период с 01.06.2022 по 30.06.2024 в размере 2 522 261 руб. 43 коп., пеня за период с 02.07.2022 по 30.06.2024 в сумме 502 164 руб. 06 коп.
Вопрос о продолжении начисления неустойки до даты фактической оплаты задолженности не разрешен.
Определением от 01.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продолжении начисления неустойки.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как следует из текста просительной части искового заявления, истцом заявлено требование о начислении пени на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от размера арендной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по ее оплате или соответствующей части указанного обязательства.
Данное требование судом не рассмотрено.
При этом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 178, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
РЕШИЛ:
1. Продолжить начисление пени на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от размера арендной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по ее оплате или соответствующей части указанного обязательства.
2. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.М. Холщигина