Решение по делу № А33-6576/2024 от 15.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР

АСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А33-6576/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 15.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамзит» (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взысканию договорной и судебной неустоек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3; ФИО4; ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21;

при участии в судебном заседании:

- представителя истца и третьих лиц: ФИО22 (на основании доверенности от 26.01.2024 и доверенности от 29.08.2025);

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.;

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Керамзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик):

- об обязании в течение календарного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2889.21 от 17.06.2021 г., осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ВРУ для энергоснабжения 35 садовых домов, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Керамзит», уч. № 175, кадастровый номер земельного участка 24:04:0507001:1626, в точке присоединения:

I точка присоединения: максимальная мощность 525 кВт. ТП Проектируемая

Линия (3/6/10) Проектируемая Линия (3/6/10) ВЛ 10 кВ ф. 75-6 Ячейка ПС яч. 6 присоединение ф. 75-6 ПС ПС № 75 «Кулаковская» 35/10 кВ

Основной источник питания: ПС № 75 «Кулаковская» 35/10 кВ Резервный источник питания: отсутствует.

В том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 525 кВт:

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое

присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих,устройств отсутствует;

включая мероприятия согласно Техническим условиям № 8000452849:

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом;

- от ВЛ 10 кВ ф. 75-6 до проектируемой ТП 10 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ. ф. 75-6;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442);

- о взыскании судебной неустойки в размере по 10 000,00 руб. за каждый день просрочки в случае несвоевременного исполнения судебного акта по истечении календарного месяца со дня вступления в законную силу по день фактического исполнения;

- о взыскании с ответчика неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2889.21 от 17.06.2021 за период с 02.10.2022 по 20.02.2024 в размере 26 083,75 руб., а также с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 48,13 руб. за каждый день просрочки.

Определением от 12.04.2024 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, сформулировав их следующим образом:

- обязать ответчика в течение календарного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2889.21 от 17.06.2021, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств энергоснабжения 20 садовых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих

устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости

строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов

электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),

с учетом следующих характеристик: - категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое

присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств

отсутствует;

- общая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300

кВт, образуемая путем суммирования максимальной мощности по 15 кВт следующих

владельцев земельных участков с кадастровыми номерами:

- 24:04:0507001:1550, собственник ФИО20; - 24:04:0507001:1559, собственник ФИО21;

- 24:04:0507001:1654, собственник ФИО1; - 24:04:0507001:1687, собственник ФИО2;

- 24:04:0507001:1690, собственник ФИО3; - 24:04:0507001:1685, собственник ФИО4; - 24:04:0507001:1696, собственник ФИО5; - 24:04:0507001:1716, собственник ФИО6;

- 24:04:0507001:1718, собственник ФИО23;

- 24:04:0507001: 1748, собственник ФИО8; - 24:04:0507001:1547, собственник ФИО9;

- 24:04:0507001:1553, собственник ФИО10; - 24:04:0507001:1684, собственник ФИО11;

- 24:04:0507001:1697, собственник ФИО24;

- 24:04:0507001:1715, собственник ФИО12; - 24:04:0507001:1568, собственник ФИО13;

- 24:04:0507001:1590, собственник ФИО14; - 24:04:0507001:140, собственник ФИО15; - 24:04:0507001:1645, собственник ФИО16; - 24:04:0507001:1619, собственник ФИО19;

- 24:04:0507001:1661, сособственники ФИО17 и ФИО25

Наталья Анатольевна;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в

соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных

рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от

04.05.2012 № 442);

- взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в

случае несвоевременного исполнения судебного акта по истечении календарного месяца

со дня вступления в законную силу по день фактического исполнения;

- взыскать договорную неустойку за период с 02.10.2022 по 20.02.2024 в размере

26 083,75 руб., а с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета

48,13 руб. за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 01.10.2025.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен вышеупомянутый договор об осуществлении

технологического присоединения (далее – договор), по которому истец является

заказчиком услуг, а ответчик – сетевой организацией, обязанной осуществить

технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца.

Объектом подключения является ВРУ для энергоснабжения 35 садовых дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Керамзит», уч. № 175, кадастровый номер земельного участка 24:04:0507001:1626.

По техническим условиям № 8000452849 запланировано осуществление подключения со следующими характеристиками:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 525 кВт.

- ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует кВт. - категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2022 г.;

Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

І точка присоединения: максимальная мощность 525 кВт. ΤΠ Проектируемая Линия (3/6/10) Проектируемая Линия (3/6/10) ВЛ 10кВ ф. 75-6 Ячейка ПС яч. 6 присоединение ф. 75-6 ПС ПС № 75 «Кулаковская» 35/10кВ

Основной источник питания: ПС № 75 «Кулаковская» 35/10 кВ. Резервный источник питания: отсутствует.

Мероприятия по технологическому присоединению ответчик обязался исполнить в течение 1 года со дня заключения договора (пункт 5 договора). Конкретный перечень мероприятий, за выполнение которых отвечает сетевая организация, перечислен в технических условиях.

Плата за технологическое присоединение определена в размере 19 250 руб. (пункт 10 договора). Истец произвел оплату 28.06.2021 согласно платежному поручению № 42 от 28.06.2021.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнено к установленному сроку истец обратился к ответчику с претензией. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Ответчик отмечал, что территория СНТ «Керамзит» электрифицирована в рамках исполнения индивидуальных договоров с собственниками земельных участков, расположенных на территории данного товарищества. Непосредственно вдоль участка заявителя проходит ВЛ 10/0,4 кВ. В связи с чем сетевой организации необходимо значительным образом изменить технические условия указанного договора в части исключения строительства новых ЛЭП и трансформаторных подстанций, вместо этого предусмотреть реконструкцию действующей ТП путем замены трансформатора тока. В настоящее время, в адрес истца готовится соответствующее дополнительное соглашение, подписание которого со стороны СНТ «Керамзит» позволит выдать документы, подтверждающие технологическое присоединение объекта истца по существующей схеме.

Распределительные сети 10 кВ и 0,4 кВ по СНТ «Керамзит» обеспечиваются энергоснабжением посредством двух трансформаторных подстанций. Непосредственно в отношении участков, заявленных по договору от 17.06.2021 № 20.2400.2889.21, точки присоединения определены таким образом: 6 участков – от ТП № 75-6-46, от ТП № 75-6-59 – оставшиеся 29 земельных участков. Таким образом, со стороны сетевой организации проектирование, строительство и реконструкция сетей завершены.

Также указывалось, что не представляется возможным осуществление процедуры фактического присоединения в связи с тем, что указанное в заявке и договоре ВРУ садоводческого товарищества для проверки заявителем до настоящего времени сетевой организации не представлено, что является нарушением пункта 16(1) Правил, раздела 11 Технических условий договора, пункта 8 договора от 17.06.2021 № 20.2400.2889.21.

Помимо этого, ответчик возражал против взыскания договорной и судебной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (пункт 6 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16 и 17 Правил № 861).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В настоящем случае ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору или наличия объективных, а не субъективных препятствий для исполнения обязательств. При этом срок осуществления соответствующих мероприятий по технологическому присоединению истек. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ответчиком при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения. Осуществление технологического присоединения является типичной деятельностью, постоянно осуществляемой сетевыми организациями. Поэтому обязательства ответчика не относятся к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено (субъективно исполнимо). Напротив, выполнение мероприятий, входящих в предмет договора, напрямую зависит от действий (бездействия) ответчика (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.03.2016 № 305-ЭС15-15707, от 24.03.2016 № 305-ЭС15-15707).

Более того, ответчик ранее не заявлял о наличии каких-либо претензий к истцу в части невозможности, недопустимости осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

При таких обстоятельствах требование об исполнении договора в натуре является обоснованным.

При этом истец действует в рамках договорных обязательств и требует достижения конечного результата в виде подключения оборудования к сетям с обеспечением электроснабжения тех домов, которые еще не подключились к сетям в индивидуальном порядке, не ограничивая ответчика в принятии конкретных технических решений (в том изменяя их) относительно порядка осуществления технологического присоединения, что не противоречит условиям договора. Для истца не имеет принципиального значения, каким конкретно образом ответчик будет исполнять заключенный договор. Для него важно само подключение в соответствии с оговоренными в договоре параметрами энергоснабжения (категория надежности, класс напряжения электрических сетей, общая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств).

В настоящем случае изначально в договоре была оговорена максимальная мощность 525 кВт с учетом количества домов (35), которые планировалось обеспечивать электроэнергией через подключение энергооборудования истца к сетям сетевой организации. С учетом уменьшения количества домов до 20, которые сохраняют такую потребность, истец уменьшил запрашиваемую мощность до 300 кВт, исходя из мощности,

приходящейся на один объект (15 кВт), что также не противоречит условиям договора (по меньшей мере, истец не просил большего, чем оговорено в договоре и на что согласился ответчик) и интересам ответчика, принимая во внимание, что истец оставляет на усмотрение ответчика определение конкретного способа технологического присоединения.

С учетом длительности просрочки суд не усматривает оснований не согласиться с предложенным истцом сроком для исполнения судебного решения (в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда) при том, что обязательства должны были быть исполнены задолго до принятия решения по настоящему делу.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, также в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 17 договора является правомерным требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Расчет произведен за период с 02.10.2022 по 20.02.2024 (542 дня просрочки). Согласно расчету размер пени составляет 26 083,75 руб. (19 250 х 542 х 0,25%). Между тем данный расчет выполнено неверно, поскольку фактически в указанный период количество дней просрочки составило 507 дней, а не 542. При правильном расчете размер пени за указанный период составляет 24 399,38 руб. (19 250 х 507 х 0,25%). Перед рассмотрением спора истец согласился с расчетом суда и заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии с указанным расчетом. В связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку натуральное обязательство не исполнено, в соответствии с разъяснениями пункта 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) по аналогии истец вправе на основании решения по настоящему делу продолжать взимать неустойку за последующие периоды просрочки по день исполнения обязательства в том же порядке и без необходимости возбуждения для этого отдельных судебных производств.

В таком случае в дальнейшем расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, уполномоченными на исполнение судебных актов.

Таким образом, требование о взыскании пени с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств в размере 48,13 руб. за каждый день просрочки является также обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). В пункте 31 постановления № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В пункте 32 этого же постановления отмечается, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате

присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец просил присудить судебную неустойку на случай неисполнения решения в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения. Поскольку требование об исполнении обязательств по договору в натуре признано обоснованным, требование о присуждении судебной неустойки также подлежит удовлетворению.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным присудить судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день. Присуждение такой неустойки не является чрезмерно обременительной мерой воздействия на ответчика и в то же время ее установление ставит ответчика в такое положение, что исполнение судебного акта для него становится более выгодным, чем если истец в будущем поставит вопрос о присуждении неустойки в более высоком размере на случай продолжающегося неисполнения судебного решения. Таким образом, ответчик с учетом сделанных истцом уступок должен быть замотивирован при сложившихся обстоятельствах уже начать принимать меры по исполнению договора.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение календарного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2889.21 от 17.06.2021 путем совершения следующих действий:

1. Осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения 20 садовых домов, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует;

- общая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 кВт, образуемая путем суммирования максимальной мощности по 15 кВт, рассчитанной на садовых дома, расположенных на земельных участках со следующими кадастровыми номерами:

24:04:0507001:1550 24:04:0507001:1553 24:04:0507001:1559 24:04:0507001:1684 24:04:0507001:1654 24:04:0507001:1697 24:04:0507001:1687 24:04:0507001:1715 24:04:0507001:1690 24:04:0507001:1568 24:04:0507001:1685 24:04:0507001:1590 24:04:0507001:1716 24:04:0507001:140

24:04:0507001:1718 24:04:0507001:1645

24:04:0507001:1748 24:04:0507001:1619 24:04:0507001:1547 24:04:0507001:1661

2. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Керамзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 24 399,38 руб. за период с 02.10.2022 по 20.02.2024 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 48,13 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья В.В. Белов