АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-5810/2023 13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Крайнюковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (УНП 100308497, ОКНО 014185305001) о взыскании 1 595 000руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Пупынин А.В., доверенность от 04.06.2023, удостоверение, ордер № 008168 от 22.06.2023;

от ответчика: не явился извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, исполнитель) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ответчик. Заказчик» о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору № 21/ 11/2022 от 21.11.2022 в сумме 1 595 000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.07.2023 иск не признал, указывая, что он заявлен филиалу, а не юридическому лицу. Представитель ответчика в судебное заявление не явился. О времени и месте судебного заседания извещён.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по специальной технике № 21/ 11/2022 от 21.11.2022 (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги посредством спецтехники (автовышка), а заказчик - принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг осуществляется по 100% предоплате на основании счёта Исполнителя.

В период с 14.12.2022 по 31.01.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 3 220 000 руб.

Ответчик стоимость услуг оплатил частично в сумме 1 625 000 руб., оставшуюся задолженность в сумме 1 595 000 руб. не погасил.

Претензией от 01.03.2023 N 1882 истец предложил ответчику оплатить стоимость оказанных услуг.

Письмом от 21.03.2023 № 05-06/309 ответчик сообщил истцу о приятии им мер по погашению долга, однако долг не погасил.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К настоящим отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 21/ 11/2022 от 21.11.2022 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Соответственно обязанность заказчика по оплате возмездного оказания услуг возникает в сроки и порядке, согласованном договором.

Наличие договорных отношений, а также факты наличия и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчик письмом от 21.03.2023 сообщил истцу о принятии им всех мер по погашению долга.

Удовлетворяя иск, суд исходит из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и пени, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (УНП 100308497, ОКНО 014185305001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договору № 21/ 11/2022 от 21.11.2022 в сумме 1 595 000 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 28 950 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З.М.