АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
02 октября 2025 года Дело № А76-6596/2023
Резолютивная часть решения вынесена 01 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Факел», ИНН <***>, ОГРН <***>, с Чесма Чесменского района Челябинской области,
при участии в судебном заседании:
- представителя уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 29.01.2025, служебное удостоверение;
- представителя должника – ФИО2, доверенность от 08.08.2024г., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области) 27.02.2023 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором с учетом уточнения размера требований в порядке ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просила:
1. признать заявление обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Факел» задолженность в сумме 19 765 927,66 руб., в том числе:
- во вторую очередь – 76 314,82 руб. - задолженности по страховым взносам ПФР;
- в третью очередь 19 689 612,84 руб., из которых: 11 289 133,79 руб. – налог, 8 309 629,92 руб. – пени, 90 849,13 руб. – штрафы.
2. Ввести в отношении ООО «Факел» процедуру банкротства – наблюдение.
3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (вх. от 03.03.2023, 26.06.2023).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.
Определением суда от 16.01.2024 производство по делу № А76-6596/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Факел» приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А76-41276/2021.
Определением суда от 26.08.2024 производство по делу возобновлено.
Уполномоченный орган 25.09.2024 уточнил заявленные требования, просит:
1. признать заявление обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Факел» задолженность в сумме 16 862 742,88 руб., в том числе:
- во вторую очередь – 76 314,82 руб. - задолженности по страховым взносам ПФР;
- в третью очередь – 16 786 428,23 руб., из которых 10 155 665 руб. – налог, 6 540 033,93 руб. – пени, 9 729,13 руб. – штрафы.
2. Ввести в отношении ООО «Факел» процедуру банкротства отсутствующего должника;
3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Северная Столица».
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебном заседании указала на отсутствие у должника признаков отсутствующего.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, должник ООО «Факел» зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 15.04.2015 по адресу: <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области. Руководителем Общества является ФИО3, учредителем - ФИО4.
Уполномоченным органом заявлено о признании организации банкротом по основаниям п. 1 ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве.
Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).
Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В подтверждение заявленных доводов уполномоченный орган указал на отсутствие операций по расчетному счету должника; непредставление налоговой отчетности, на отсутствие сведений о месте нахождения транспортных средств и на отсутствие у должника недвижимого имущества.
Как указал уполномоченный орган, по состоянию на 18.04.2025 в собственности ООО «Факел» числится 11 транспортных средств, в том числе в отношении 4-х транспортных средств принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение.
В отношении ООО «Факел» имеется 5 неоконченных исполнительных производств в пользу уполномоченного органа. При этом транспортные средства не переданы судебным приставам для реализации, их местонахождение, техническое состояние не известны.
Также Обществом «Факел» после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отчуждено 8 транспортных средств.
Организация не ведет хозяйственную деятельность, в материалах дела отсутствуют подтверждающие заключение договоров с контрагентами на выполнение каких-либо работ / услуг документы.
Последняя декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представлена должником 20.03.2024 за 2023 год (уточненная декларация за 2023 год представлена 24.06.2024), за 2024 год декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не представлена, денежные средства от контрагентов на счета организации не поступают.
Таким образом, как указал уполномоченный орган, на текущую дату организация обладает признаками, свидетельствующими об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, при этом имеется вероятность обнаружения имущества, которое позволит профинансировать процедуру банкротства.
Представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, так как не уставлено отсутствие места нахождения должника и руководителя, а прекращение операций по счетам является следствием наложения арестов на счета ООО «Факел» уполномоченным органом.
Однако, каких-либо доказательств продолжения ведения хозяйственной деятельности должником не представлено.
По данным уполномоченного органа должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 16 862 742,88 руб., из которых включению во вторую очередь подлежит задолженность в размере 76 314,82 руб., в третью очередь – 16 786 428,23 руб., в том числе: 10 155 665 руб. – налог, 6 540 033,93 руб. – пени, 9 729,13 руб. – штрафы, которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение
обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.
Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливала какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке по правоотношениям, возникшим до 01.01.2007; с 01.01.2007 года решение о взыскание налога за счет имущества должно приниматься в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ).
В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии: требований об уплате налога № 60085 от 18.12.2020, № 28995 от 07.10.2021, № 49038 от 28.12.2021, № 1881 от 15.03.2022, № 14829 от 14.06.2022, № 15325 от 04.07.2022, решение № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.06.2021, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 1403 от 09.11.2021, № 38 от 07.02.2022, № 541 от 20.04.2022, № 851 от 13.07.2022, № 900 от 03.08.2022, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 745800755 от 16.11.2021, № 745800269 от 28.04.2022, № 745800418 от 25.08.2022.
Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-41276/2021 от 27.03.2024 по заявлению ООО «Факел» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области о признании недействительным решения № 3 от 10.06.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения исковые требований должника частично удовлетворены. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области от 10.06.2021 № 3 в части доначисления: налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 1 127 652 руб., пени по налогу на прибыль в бюджет субъекта в сумме 1 691 191,90 руб., пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 77 501,67 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в сумме 19 729,04 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в сумме 153,03 руб., штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в сумме 172,75 руб., налога на имущество в сумме 1 876 руб., пени по налогу на имущество в сумме 749,39 руб., штрафа по налогу на имущество в сумме 75 руб., как не соответствующее нормам Налогового Кодекса РФ. Решение вступило в законную силу.
С учётом указанного решения суда уполномоченным органом начислена заявленная задолженность.
Установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Арбитражный суд находит требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению: во вторую очередь - 76 314,82 руб., в третью очередь – 16 786 428,23 руб., из которых: 10 155 665 руб. – налог, 6 540 033,93 руб. – пени, 9 729,13 руб. – штрафы.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что к должнику подлежат применению положения статьи 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства сроком на 3 месяца.
В соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
Уполномоченным органом указано на отчуждение должником в период налоговой проверки шести транспортных средств, эти сделки, по мнению налогового органа, являются оспоримыми, в связи с чем возможно поступление в конкурсную массу денежных средств по результатам их оспаривания в процедуре банкротства.
От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации – Некоммерческого партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступило заключение о соответствии требованиям закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.
Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Факел».
В соответствии с п.2 ст.227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 10 000 рублей.
В случае обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы, связанные с производством по делу о банкротстве, его конкурсный управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.
Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества, что, в свою очередь, не соответствует целям конкурсного производства, поскольку, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
При этом, исходя из смысла указанных норм права, упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Факел», ИНН <***>, ОГРН <***>, с Чесма Чесменского района Челябинской области.
2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Факел», ИНН <***> конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца – до 12 января 2026 года.
3. Признать требования уполномоченного органа обоснованными.
Включить требование уполномоченного в размере 76 314 руб. 82 коп. основного долга – во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; 16 786 428 руб. 23 коп., из которых 10 155 665 руб. – налог, 6 540 033 руб. 93 коп. – пени, 90 729 руб. 13 коп. – штрафы, – в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Факел».
4. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Факел» - ФИО5 (ИНН <***>, номер в Сводном реестре - 696, адрес для направления корреспонденции: 457020, <...>).
Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.
Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам должника уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о вручении (п. 2 ст. 228 Закона); уведомления о вручении или иные доказательства направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти дней с даты их получения.
5. После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Факел» 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.В. Потехина