АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
08 сентября 2025 года Дело № А10-7631/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продукты- М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки № 13/20 от 06.05.202г, с учетом уточнений в размере 15 830 776 руб.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2024,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Продукты-М» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки № 13/20 от 06.05.202г, с учетом уточнений в размере 15 830 776 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
В обоснование искового заявления истец указывает, что 06 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товарного бетона № 13/20. Согласно
условиям указанного договора ответчик должен был поставить истцу бетон, соответствующий стандартам и требованиям ГОСТ, однако товар был поставлен ненадлежащего качестве, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика 15 830 776 руб.- денежных средств перечисленных ответчику по договору поставки товарного бетона.
Представитель истца в судебном заседании 27.08.2025 исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание 27.08.2025 представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 27.08.2025 объявлен перерыв до 08.09.2025 для представления истцом дополнительных документов по делу.
После объявленного перерыва к судебному заседанию от истца поступил акт сверки и счета-фактуры по поставке бетона для приобщения к материалам дела.
Рассмотрение дела продолжено при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2024,
от ответчика: не явился, извещен,
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, а также направленное в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Ответчик представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается заказной корреспонденцией № 67000804908453, 67000803908546, 67000805867896, 67000807876209, 67000808865141, 67000808913293, 67000810888848 возвращенной отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Данная корреспонденция направлена ответчику по юридическому адресу: 670045, <...>.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
06.05.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продукты-М» (далее- истец, покупатель) заключен договор поставки № 13/20, согласно п. 1.1. которого поставщик обеспечивает поставку товарного бетона покупателю по заявкам покупателя, в сроки и на условиях, установленные договором, а покупатель обязуется оплатить товар и приять товар в согласованные сроки.
Наименование, цена товара и стоимость доставки указаны в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), который является неотъемлемой часть договора (п. 1.2. договора).
Размеры партии, сроки поставки, условия доставки товара указываются в заявке покупателя и согласовываются с поставщиком (п. 1.3. договора).
Поставка товара осуществляется путем централизованной доставки на объект покупателя (транспортными средствами Поставщика) согласно заявке, представленной не позднее, чем за 72 часа до начала суток отгрузки товара по каждой отдельно поставляемой партии (п. 2.1 договора).
Датой поставки считается дата, указанная в товарной транспортной накладной (ТТН), подписанной на объекте покупателя (п. 2.6. договора).
Качество предоставленной продукции должно соответствовать техническим стандартам и требованиям ГОСТ, установленного для данного вида продукции (п. 3.1 договора).
Соответствие качества товара подтверждается декларацией о соответствии или документом о качестве (п. 3.2. договора).
Приемку товара по качеству и количеству покупатель осуществляет в момент передачи товара (п. 3.3 договора).
Претензии может предъявить только покупатель: по количеству- до подписания ТТН, по качеству- в течение 28 дней с даты поставки товара, при этом вызов покупателем поставщика обязателен. Покупатель обязан обеспечить сохранность товара до момента разрешения разногласий. Не выполнение вышеуказанных условий договора влечет за собой утрату права требования по претензии (п. 3.4. договора).
Цена поставляемого товарного бетона, а также, при необходимости, стоимость доставки, определена в Приложении № 1, а также Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой часть договора (5.1. договора).
Оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в течение общество с ограниченной ответственностью «Продукты-М» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» о взыскании с учетом уточнений 15
830 776 руб. срока, указанного в Приложении № 1, со дня поставки каждой партии товара покупателю в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 5.2. договора).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (п. 9.1. договора).
Спецификацией (приложение № 1 к договору от 06.05.2020 № 13/20) сторонами согласованы приёмка и оплата следующей продукции по нижеуказанной стоимости:
Марка бетона
Ед. изм.
Цена
М 100 (В7,5)
м3
2700
М 150 (В10)
м3
2900
М 200 (В15)
м3
3150
М 250 (В20)
м3
3500
М 300 (В 22,5)
м3
4100
М 350 (В25)
м3
4600
Стоимость доставки до с. Кабанск, Кабанского р-на: 3000,00 за 1 м3 (п. 2 Приложения).
Условия оплаты: отсрочка платежа в течение 20 календарных дней с момента поставки каждой партии товара на основании накладной и счет- фактуры (п. 3 приложения).
В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (часть 1 статьи 474 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.
В соответствии со статьей 513 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу статьи 518 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве,
ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара .
В соответствие п. 2 ст. 513 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
На основании п. 4 ст. 468 Гражданского Кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.
Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Другими словами, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.
Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.
При этом наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара сами по себе не влияют на причины возникновения данных недостатков и на порядок применения
положений статьи 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Однако в таком случае как негативный результат неосмотрительного поведения покупателя, невнимательно принявшего товар, на покупателя ложится дополнительное бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исковые требования истец обосновал тем, что в результате действий ответчика, выразившихся в поставке некачественного бетона у истца, возникло право на возмещение убытков, причиненных истцу недобросовестным поведением ответчика, поскольку из поставленного бетона планировалось строительство торгово-развлекательного центра в рамках проекта «Реконструкция существующего торгового центра по ул. Кооперативная в с. Кабанск, Кабанского района Республики Бурятия, на основании разрешения на строительство № 04-509305-2019 от 08.05.2019г., сослался на заключение независимой экспертизы от 17.06.2021 № 17/09/2021, проведенной в ФБУ «Бурятский ЦСМ».
Согласно данному заключению: фактический класс прочности бетона соответствует проектному классу бетона в тех конструкциях, где соблюдается условие Вф>В норм, согласно п. 8.5.2 ГОСТ 181105-2018.
В испытанных конструкциях под № 6, 17, 19,20 невозможно определить фактический класс бетона по прочности из-за неоднородности бетона (большой разброс прочности
бетона), в связи с этим, граничный коэффициент вариации намного больше текущего коэффициента вариации.
Возможность использования (при необходимости усиления) конструкции, где фактический класс бетона по прочности не соответствует условию Вф>В норм, должна быть согласована с проектной организацией объекта строительства, согласно п. 8.5.4 ГОСТ 18105-2018.
Судом установлено, что спорный товар принят истцом по счетам-фактурам № 88 от 08.05.2020, № 102 от 19.05.2020, № 113 от 24.05.2020, № 106 от 21.05.2020, № 116 от 30.05.2020, № 124 от 25.05.2020, № 131 от 04.06.2020, № 135 от 06.06.2020, № 138 от 08.06.2020, № 140 от 09.06.2020, № 142 от 10.06.2020, № 147 от 12.06.2020, № 150 от 14.06.2020, № 173 от 19.06.2020, № № 187 от 29.06.2020, № 274 от 21.07.2020, № 273 от 28.07.2020, № 275 от 21.07. 2020, № 278 от 29.07.2020, № 284 от 01.08.2020, № 285 от 02.08.2020, № 317 от 14.08.2020, № 374 от 05.09.2020, № 377 от 07.09.2020, № 383 от 07.09.2020.
Нареканий при приемке товара по качеству и количеству истец не заявлял, что также устно подтвердил в судебном заседании 08.09.2025.
Истец в разумный срок необходимых действий по проверке товара по качеству не совершил, претензию о не качественности принятого товара заявил спустя продолжительное время после приемки товара.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.
Производство и приемка работ с бетонными конструкциями регламентируется Сводом правил СП 435.1325800.2018 "Конструкции бетонные и железобетонные монолитные. Правила производства и приемки работ", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. № 746/пр. и положениями ГОСТ 7473-2010 (EN 206- 1:2000). Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия".
Согласно п.1.2 Свод правил устанавливает общие требования к бетонным смесям, бетонам, опалубкам и арматурным изделиям; к производству, контролю и приемке
опалубочных, арматурных и бетонных работ; приемке готовых монолитных бетонных и железобетонных конструкций.
Принимая во внимание вышеуказанные нормативные документы (СП435.1325800.2018, СП70.13330.2012), истцом не представлены доказательства противоправности поведения ответчика и причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Так, согласно п.3.3 СП70.13330.2012 работы следует выполнять в соответствии с проектом производства работ (ППР). В силу пункта 5.1 СП435.1325800.2018 предусмотрена допустимость возведения монолитных бетонных и железобетонных конструкций при наличии утвержденного в установленном порядке проекта производства работ (ППР), разработанного в соответствии с требованиями СП70.13330. Истцом проект производства работ (ППР) суду не представлен, в материалах дела отсутствует.
Согласно 5.2 СП435.1325800.2018 в ППР должно быть указано на необходимость ведения комплекта исполнительной документации, включающей результаты обязательного строительного контроля всех нормируемых в проекте и проверяемых на производстве показателей качества и соответствия изготовленных конструкций этим требованиям.
В соответствии с п.5.3 СП435.1325800.2018 в ППР должны разрабатываться технологические регламенты (технологические карты) на выполнение отдельных видов монолитных работ, в которых кроме общих информационных разделов об объектах бетонирования и условиях ведения работ приводятся: - описание применяемой технологии выполнения монолитных работ с учетом конкретных климатических условий и видов возводимых конструкций; - последовательность технологических операций; - особенности выполнения арматурных и опалубочных работ в конкретных условиях строительства; - порядок и темпы бетонирования конструкций (захваток), схема и особенности укладки и уплотнения бетонной смеси в опалубке; - порядок и особенности ухода за бетоном в период твердения; для массивных конструкций следует провести теплотехнический расчет в период экзотермического разогрева для выбора параметров ухода за бетоном в целях предотвращения трещинообразования при неравномерных температурных и усадочных деформациях вследствие градиентов температур «ядро-периферийные зоны» конструкции; - объем и порядок неразрушающего или разрушающего (при соответствующем обосновании) контроля прочности и других (при необходимости) нормируемых показателей качества.
Согласно правилам приемки бетонной смеси, утвержденным Межгосударственным стандартом ГОСТ 7473-2010 "Смеси бетонные. Технические условия. МКС 91.100.30" потребитель обязан провести проверку контроля качества бетонной смеси при входном
контроле качества не позднее чем через 20 минут после доставки бетонной смеси на строительную площадку (пункт 6.4).
Сдача и приемка продукции в соответствии с ГОСТ 7473-2010 по методикам ГОСТ 10181.0 - 10181.4; Технологические показатели качества бетонной смеси покупатель вправе определить испытаниями в течение не более 20 минут с момента доставки бетонной смеси. В указанный срок пробу бетонной смеси отбирают непосредственно из транспорта, доставившего продукцию, в объеме, необходимом для проведения всех необходимых испытаний. Акт отбора пробы оформляется в двух экземплярах (для покупателя и поставщика).
Отбор образцов (проб) предусмотрен также требованиями положений раздела третьего "ГОСТ 10181-2014. Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний".
В пунктах 3.2, 3.5 ГОСТ 10181-2014 указано, что пробу бетонной смеси для испытаний на месте укладки отбирают перед началом бетонирования, испытания бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее, чем через 10 минут и закончено не позднее, чем через 30 минут после отбора пробы.
В разделе 5 ГОСТ 10181-2014 изложен порядок испытаний на определение прочности бетона, который представляет собой замер и определение средней плотности с использованием формулы, составными элементами которой являются масса мерного сосуда без бетонной смеси, с бетонной смесью и вместимость сосуда.
В связи с тем, что бетонная смесь относится к скоропортящемуся товару, истец, исходя из условий договора и требований технических регламентов (правила приемки бетонной смеси в соответствии с ГОСТ 7473-2010 "Смеси бетонные. Технические условия. МКС 91.100.30"), имел право и должен был изготовить контрольные образцы о время укладки бетонной смеси в конструкцию, для последующего сопоставления прочности, указанной в паспортах качества, с прочностью бетонной смеси по изготовленным на строительной площадке образцам.
Следовательно, оценка прочности бетона (бетонной смеси в твердом состоянии) должна вестись потребителем бетонной смеси.
Однако истец ни акты отбора образцов при приемке бетонной смеси на строительной площадке, ни протоколы испытаний образцов, в материалы дела не представил. При отсутствии протокола испытаний входного контроля невозможно сделать вывод о том, что бетонная смесь ответчика имела недостатки по качеству уже на момент передачи ее истцу.
Имея возможность установить качество бетонной смеси в соответствии с положениями ГОСТ 7473-2010, истец данной возможностью не воспользовался, следовательно, принял на
себя риск невозможности определения в дальнейшем качества поставленного истцом бетонной смеси.
Поскольку истцом входной контроль качества не производился, на него относится бремя доказывания несоответствия поставленной продукции по технологическим показателям качества.
В соответствии с п. 8.3 "ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000). Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия" для определения режимов твердения уложенной бетонной смеси и бетона информация о темпе набора прочности бетона может быть представлена экспериментальной кривой набора прочности при температуре 20 °C в интервале 1 - 28 дней.
Учитывая специфику приобретаемого товара, на прочность бетона, кроме его качества, могут повлиять и другие факторы, в том числе нарушение технологии бетонных работ, и лицо, требующее возмещения убытков, должно представить суду доказательства, исключающие эти недостатки.
Согласно п.5.4 СП435.1325800.2018 выполнение всех видов работ при изготовлении монолитных бетонных и железобетонных конструкций должно сопровождаться проведением соответствующего входного, операционного и приемосдаточного строительного контроля соответствия. Результаты контроля должны документироваться в журналах, актах и листах операционного контроля. Контролируемые параметры приведены в СП 70.13330, ГОСТ 7473
Журнал контроля истцом в материалы дела не представлены.
В соответствии с разделом 11 «Гарантии производителя (поставщика)» ГОСТ 7473- 2010 «Смеси бетонные. Технические условия. МКС 91.100.30» поставщик бетонной смеси гарантирует качество бетонной смеси в проектном возрасте - достижение всех нормируемых показателей качества бетона при условии, что потребитель бетонной смеси при изготовлении бетонных и железобетонных конструкций обеспечивает выполнение требований действующих нормативных и технических документов по бетонированию продукции и соответствие режимов твердения бетонов по ГОСТ.
В условиях стройплощадки фактическая прочность бетона в бетонных конструкциях зависит от качества укладки бетонной смеси в конструкцию и соблюдения условий по уходу за бетоном, необходимых для набора прочности (СП-70.13330-2012).
Согласно п. 5.11.17 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции» указано, что при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже 5 градусов Цельсия должен вестись журнал контроля температуры бетона.
Журнал контроля температуры бетона, а также журнал ухода за бетоном истцом в материалы дела не представлены.
Таким образом, при оценке вины поставщика в том, что принятый и использованный бетон не соответствует марочной прочности, ответчик должен был представить доказательства соблюдения порядка приемки, хранения и соблюдения технологии бетонных работ. Таких доказательств истцом не представлено, представленный истцом протокол № 17/06/21 испытаний монолитных и сборных железобетонных конструкций на прочность неразрушающим методом от 17.06.2021 подготовлен без оценки соблюдения порядка осуществления бетонных работ в качестве фактора, влияющего на конечный результат - прочность бетонных конструкций, соответственно допустимым доказательством по рассматриваемому делу являться не может.
Принимая бетон, истец в адрес ответчика замечаний, претензий по качеству товара не направлял, что свидетельствует о поставке бетона надлежащего качества.
В судебном заседании истец подтвердил, что входной контроль качества бетонной смеси не осуществлял.
Доказательств того, что результат работ утратил свои свойства ввиду виновных действий ответчика истцом не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 383 308 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова