АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 декабря 2023 года Дело №А60-40828/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Джумаян рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 61 822 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2022 (
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский экспертный центр» убытков в размере 61822 руб. 97 коп.
Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
между Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (Ссудодатель) и ООО «Уральский экспертный центр» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования №314 от 12.08.2019, в соответствии с условиями которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование государственное недвижимое имущество, включая оборудование и инвентарь согласно приложению №1 с целью организации питания сотрудников и работников ГУ МВД России по Свердловской области.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг на основании п.3.7.1 договора 07.02.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
Как указывает истец, акт возврата помещений ответчиком не подписан.
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» 24.02.2022 направило в адрес ООО «Уральский экспертный центр» направлено уведомление с требованием устранить выявленные в помещении недостатки, возместить коммунальные услуги с приложением акта приема-передачи недвижимого имущества и оборудования (инвентаря).
При принятии помещении истцом установлено отсутствие части переданного ответчику имущества, а именно 7 стульев «Аскона».
В соответствии с пунктом 4.4 договора безвозмездного пользования №314 от 12.08.2019, если состояние возвращаемого имущества по окончании действия договора ухудшилось по сравнению с состоянием на дату передачи имущества по акту приема-передачи, то ссудополучатель возмещает ссудодателю причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» 11.03.2022 направило в адрес ООО «Уральский экспертный центр» претензию о возмещении причиненных убытков в размере 61822 рубля 97 копеек.
Стоимость не возвращенных истцу стульев составляет 11200 руб. 00 коп., расходы на приведение помещения в надлежащее состояние 50622 руб. 97 коп.
В соответствии с п.1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик по делу при рассмотрении требований истца в порядке упрощенного производства подавал заявление об ознакомлении с материалами дела в порядке упрощенного производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Вместе с тем, ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не представил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 61822 руб. 97 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский экспертный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2473 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.В. Ефимов