АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-11040/2024
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть вынесена 19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества «Продовольственный фонд Чувашской Республики»,
(428003, <...>. 14 А, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Семеновод»,
(429203, <...> д. 1 А, ОГРН <***>),
о взыскании 76 330 руб. 89 коп. долга и неустойки по договору поставки от 31.05.2024 № 82/2024,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
- общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧувашСнабКомплект»,
(429335, <...>, ОГРН <***>),
установил:
акционерное общество «Продовольственный фонд Чувашской Республики» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Семеновод» (далее – ответчик) о взыскании 48 253 руб. 87 коп. долга, 1 344 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 26 732 руб. 24 коп. неустойки за период с 02.09.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Требования основаны на статьях 506, 516 и 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальному передаточному документу от 31.05.2024 № 298 в рамках договора поставки от 31.05.2024 № 82/2024.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Также, Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии в порядке пункта 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.02.2025 проведено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в ходе которого ответчик требования не признал, указав, что в рамках спорного договора на основании приходного кассового ордера от 31.05.2024 № 105 им внесены денежные средства в кассу истца в сумме 99 500 руб., а также по разовой сделке купли-продажи 12.09.2024 поставлен в адрес истца ячмень в количестве 20 420 кг по цене 10 руб/кг на сумму 204 200 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.09.2024, который принят истцом и отражен в акте сверки, дополнительно пояснив, что договор поставки зерновых культур от 12.09.2024 № З-21/2024 им не был подписан, и цена им не согласована.
Истец в ходе судебного заседания указал на принятие ячменя в количестве 20 420 кг на сумму 166 850 руб. 54 коп., отраженной в договоре поставки зерновых культур от 12.09.2024 № З-21/2024, а также направлении 12.09.2024 оферты указанного договора в адрес ответчика.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
19 февраля 2025 года судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 20.02.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
21 февраля 2025 года от истца поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
31 мая 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 82/2024 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю минеральные удобрения (товар) на сумму 199 000 руб., а покупатель - принимать и оплатить их.
Согласно пункту 3.2 договора, оплата товара осуществляется в следующем порядке:
3.2.1. В срок до 01.06.2024 покупатель оплачивает 50 % стоимости товара в размере 99 500 руб.;
3.2.2. Оставшиеся 50 % стоимости товара в размере 99 500 руб. покупатель оплачивает до 01.09.2024.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 199 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.05.2024 № 298.
Ответчиком 31.05.2024 произведена оплата товара на сумму 99 500 руб.
Также, ответчиком в адрес истца 12.09.2024 произведена поставка товара на сумму 204 200 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной, подписанной водителем истца без возражений.
Полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате товара, за вычетом произведенного зачета по встречной поставке от 12.09.2024, истец претензией от 30.10.2024 № 355 истец потребовал от ответчика оплаты долга, процентов по коммерческому кредиту и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Кодекса поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт нарушения сроков оплаты товара в установленный договором срок до 01.09.2024 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, и учитывая взаимоотношения сторон, произведенный ими зачет, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сверок, принимая во внимание, что истцом по разовой сделке купли-продажи товара от 12.09.2024 зачтена сумма в размере 166 850 руб. 54 коп., в то время как ответчиком поставлено товара по спорной сделке 12.09.2024 на сумму 204 200 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.09.2024, подписанной сторонами без возражений, суд полагает доказанным факт поставки ячменя ответчиком истцу 12.09.2024 на сумму 204 200 руб. и прекращением обязательств по оплате задолженности в рамках спорного договора поставки от 31.05.2024.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки и процентов правомерно.
Истцом заявлено требование о взыскании 1 344 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац второй пункта 4 названной статьи).
В пункте 3.3 договора, стороны пришли к соглашению, что в рамках исполнения договора товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде оторочки платежа на оставшиеся 50 % стоимости товара, предусмотренные п. 3.2.2. договора.
За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 20 % годовых, которые начисляются на оставшуюся часть стоимости товара, предусмотренные пунктом 3.2.2 договора, начиная со дня передачи товара поставщиком до дня оплаты товара в полном объеме включительно. Начисление процентов при досрочной оплате следует на дату ее фактической оплаты (пункт 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.5 договора, уплата процентов покупателем осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца или единовременно денежными средствами на расчетный счет поставщика на момент исполнения покупателем своих обязательств по оплате оставшейся части стоимости товара.
Проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 3.6 договора).
В силу пункта 3.7 договора, в случае образования просроченной задолженности по оплате оставшейся части стоимости товара и задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом суммы, выплачиваемые покупателем, направляются в первую очередь на погашение долга по процентам за пользование коммерческим кредитом, а затем на погашение основной задолженности, при этом назначение платежа, указанное в поручении, во внимание не принимается.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 50 %.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен. Однако, с учетом взаимоотношений сторон и представленных в материалы дела документов, суд полагает обоснованным размер процентов за период с 08.06.2024 по 12.09.2024 в сумме 5 274 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:
99 500 руб. х 97/366 х 20 %.
Также, истцом заявлено требование о взыскании 26 732 руб. 24 коп. неустойки за период с 02.09.2024 по 20.11.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5.2 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поставщик имеет право требовать с покупателя оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и полагает его обоснованным за период с 02.09.2024 по 12.09.2024 в сумме 5 472 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 99 500 руб. х 11 дней х 0,5 %.
Учитывая взаимоотношения сторон в рамках спорного договора, с учетом встречного предоставления со стороны ответчика и принятия его истцом 12.09.2024, суд не находит оснований для удовлетворения иска, и полагает обязательства ответчика перед истцом в рамках договора от 31.05.2024 исполненными 12.09.2024 в размере 99 500 руб. долга, 5 274 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 5 472 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.
Доводы истца об отсутствии согласования стоимости товара на сумму 204 200 руб. суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 12.09.2024, подтверждающая принятие представителем истца ячменя на спорную сумму с указанием пункта разгрузки и отметкой штампа истца. Также, исходя из путевого листа грузового автомобиля, принадлежащего истцу, водитель ФИО1 выехал из гаража 12.09.2024 в 8 часов с отражением пункта погрузки в ООО «Семеновод» ячмень 20 200, что опровергает ссылку истца на произведенную в тот же день оферту и принятие ее ответчиком.
Следовательно, к доводам истца о направлении оферты и заключении договора с ответчиком на общую сумму ячменя, согласованную в размере 166 850 руб. 54 коп. 12.09.2024 суд относится критически в отсутствие доказательств согласования условий и направления ответчику договора, принимая во внимание указание в товарно-транспортной накладной объема и стоимости принятого без возражений ячменя. Иных доказательств акцепта со стороны ответчика, как и доказательств согласования договора от 12.09.2024 в материалы дела не представлено.
В силу пункта 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.
Судья
М.А. Максимова