АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

20 ноября 2025 г.

Дело № А84-5781/2025

Резолютивная часть объявлена 06.11.2025.

Полный текст изготовлен 20.11.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 дело по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

третье лицо - Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя

о возмещении ущерба в размере 152 983,19 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2024 №Д-223/24.

УСТАНОВИЛ:

08.04.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее – истец, ООО "Севастопольэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" (далее – ответчик, ООО "УК "Гагаринского района-1") о возмещении ущерба в размере 152 983,19 руб.

Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.07.2025 предварительное судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, в материалы дела представил возражения, которые судом были приобщены к материалам дела.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил в порядке ст. 156 АПК РФ, провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.10.2024 в результате падения дерева, находящегося на придомовой территории дома №16 по улице Бухта Казачья, повреждена опора № 1 КЛ-0,4кВ ТП-1065 л.21, находящаяся на балансе ООО «Севастопольэнерго».

Как указал истец, в результате повреждения данной опоры ООО «Севастопольэнерго» причинен ущерб, который выражается в произведенных затратах на восстановление энергоснабжения и безопасного использования опоры, что составило 152 983, 19 руб.

В связи с повреждением кабельной линии, у истца возникла необходимость в осуществлении аварийно-восстановительного ремонта, что подтверждается приложенной к исковому заявлению локальным сметным расчетом № 293/61р от 20.01.2025.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены локальный сметный расчет № 293/61р от 20.01.2025, справка о стоимости выполненных работ № 293/61р от 20.01.2025, акт о приемке выполненных работ к смете № 1/293/61р от 20.01.2025, а также договор компенсации причиненного ущерба № 733/01-25 от 20.01.2025.

23.01.2025 за исх. № 803/2-25 в адрес ответчика со всеми документами, подтверждающими затраты ООО "Севастопольэнерго" на восстановительные работы (договор компенсации причиненного ущерба, локальный сметный расчет, акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплату), направлена претензия о необходимости компенсации понесенных ООО "Севастопольэнерго" расходов.

Однако, понесенные ООО "Севастопольэнерго" расходы в добровольном порядке не компенсированы, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

На основании пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункты "а", "б2, "г" пункта 10 Правил № 491).

Подпунктом "ж" пункта 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно пункту 1.8 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

В пункте 3.8.3 Правил № 170 предусмотрено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Земельный участок с элементами озеленения и благоустройства по адресу <...> на котором расположен данный многоквартирный дом, имеет четкие границы, определенные на основании данных кадастрового учета.

В соответствии с данными публичной кадастровой карты Российской Федерации, упавшее дерево как элемент озеленения и благоустройства, находилось в границах земельного участка с кадастровым номером 91:02:004003:2106 площадью 4595 кв.м, на котором расположен многоквартирный дом по вышеуказанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является управляющей организацией в отношении дома, на территории которого произрастало упавшее на опору линий электропередач истца дерево, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу ООО "Севастопольэнерго" ущерба в данном случае должно нести ООО "Управляющая компания "Гагаринского района-1".

Суд при этом доводы ответчика находит необоснованными по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что упавшее дерево, находящееся на придомовой территории МКД №16 по ул. Бухта Казачья, не имело видимых признаков гниения и падение дерева могло произойти в следствии непреодолимой силы - большой парусности дерева. В периоды осмотра придомовой территории визуальной угрозы падения дерева не было, дерево не являлось сухостоем, не имело видимых признаков гниения, не было наклонено под углом 45 градусов в сторону падения и не имело визуально признаков аварийности. Обращений от собственников МКД №16 по ул. Бухта Казачья о проведении санитарно-гигиенической очистки дерева, его обрезке не поступало. ООО «Севастопольэнерго» также не обращалось в ООО «УК Гагаринского района-1» с заявлением о необходимости вырубки упавшего дерева, обязанность произвести вырубку сетевая организация в свою очередь не исполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе, для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее — Правила № 160), которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (п. 1).

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (п. 5). Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах (п. 6).

Согласно п. а Приложения "Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" к Правилам № 160, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: при классе напряжения до 1 кВ -2 м (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий).

Пунктом 21 Правил № 160, установлено, что для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Границы охранной зоны КЛ - 0,4 кВ ТП-1065 л.21 л.8 в предусмотренном законом порядке не установлены, сведений о границах в государственном кадастровом учете не имеется, земельный участок, на котором расположен объект электросетевого хозяйства в пользование ответчика ООО «Севастопольэнерго» по договору аренды или на ином праве не передавался.

С учетом изложенного, каких-либо правовых оснований для вырубки дерева, угрожающего падением, находящегося на придомовой территории дома № 16 по улице бухта Казачья, у сетевой организации не имелось.

Доказательств наличия неблагоприятных метрологических условий 02.10.2024 ответчиком не представлено. Так, согласно информации, на официальном сайте Главного управления МЧС России по г. Севастополю https://92.mchs.gov.ru/dcvatelnost/press-centr/operativnaya-informaciya/shtormovyc-i-ckstrennye preduprezhdeniya официального экстренного предупреждения об опасных метеорологических явлениях на 02 октября 2024 г.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным довод истца о том, что Падение опоры № 1 линии электропередачи КЛ - 0,4 кВ ТП-1065 л.21 л.8 произошло вследствие резкого утяжеления проводов ввиду воздействия значительной, более 2 тонн, массы дерева (воздействием около 20 кН, то есть с превышением установленной нагрузки более чем в 10 раз), что явилось разрушающим воздействием сверхнормативной нагрузки, привело к отклонению опоры от вертикальной оси, излому и разрушению.

Иные доводы ответчика, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются судом во внимание, поскольку не подтверждаются представленными в дело доказательствами и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу.

Размер убытков определен истцом в сумме 152 983, 19 руб. подтвержден локальным сметным расчетом № 293/61р от 20.01.2025, справкой о стоимости выполненных работ № 293/61р от 20.01.2025, актом о приемке выполненных работ к смете № 1/293/61р от 20.01.2025, а также договором компенсации причиненного ущерба № 733/01-25 от 20.01.2025.

Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы для определения размера ущерба заявлено не было, доказательств в опровержение расчетов размера причиненного ущерба не представлено.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лица, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу распределения бремени доказывания между сторонами по делам о возмещении внедоговорного вреда, истец обязан доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным вредом.

Ответчик, в свою очередь, доказывает отсутствие вины в причинении вреда.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт повреждения опоры линии подтвержден представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения требования ООО "Севастопольэнерго" о взыскании с ООО "Управляющая компания "Гагаринского района-1" 152 983,19 руб. в возмещение причиненного падением дерева ущерба.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гагаринского района-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) ущерб в размере 152 983,19 руб., а также 12 649 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.Ф. Лигерман