АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск № А59-1798/2023

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2023, решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2023 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов арбитражных управляющих Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 10.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, судебное заседание назначено на 12.09.2023.

29.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, указанной в первоначальном заявлении, в котором просит суд утвердить финансовым управляющим из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

11.09.2023 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), а от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от 10.07.2023, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных ФИО1 сведений и документов, у должника по состоянию на дату подачи заявления имеется задолженность, которая должником не оспаривается в сумме 960 833 руб., составляющая требования ООО СФО «Ф-Капитал» в сумме 503 304 руб., АО ФАСП в сумме 344 368 руб., ФНС России в сумме 52 615 руб., а также задолженность в общем размере 60 546 руб. в рамках исполнительных производств № 230429/22/65022-ИП от 22.12.2022, № 200684/22/65022-ИП ОТ 22.11.2022, № 73380/21/65022-ИП от 09.08.2021.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, в обоснование прекращения расчетов с кредиторами ФИО1 указано на то, что в настоящее время у должника отсутствует возможность погашать требования указанных кредиторов, указано на то, что в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, где размер заработной платы согласно сведениям о доходах составляет в среднем 67 200 руб., что с учетом прожиточного минимума на него и детей не позволяет ему погашать требования кредиторов. На иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. В материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности, об имуществе, сведения о доходах за 2019-2022 г.г., а также иные документы, подтверждающие наличие задолженности ФИО1 перед указанными кредиторами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как указывалось ранее, обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, ФИО1 просил утвердить финансовым управляющим из числа членов арбитражных управляющих Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 10.07.2023 суд предложил Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

29.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, указанной в первоначальном заявлении, в котором должник просил суд утвердить финансовым управляющим из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

11.09.2023 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>). Также 11.09.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>). Указанными организациями представлены сведения о соответствии представленных кандидатур арбитражных управляющих требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя.

Этой же нормой установлено, что замена саморегулируемой организации допускается до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Указанная норма статьи 45 Закона о банкротстве о сроке реализации права на замену саморегулируемой организации является процессуальной нормой, носящей дисциплинирующий характер.

Указанный срок сам по себе не может являться пресекательным сроком и ограничивать право заявителя на замену саморегулируемой организации.

Решение заявителя о замене саморегулируемой организации правомерно, если оно не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и реализовано до того момента, пока первоначальное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к должнику лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации каких-либо признаков злоупотребления в действиях должника при обращении в суд с ходатайством о замене саморегулируемой организации судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус») финансовым управляющим должника.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетних детей – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), права и законные интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, суд привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела орган опеки и попечительства в лице Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска (Отдел опеки и попечительства).

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Жданов Донецкой области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - по 12 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> этаж, 2 подъезд), установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 30 минут 11 марта 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска (Отдел опеки и попечительства).

С даты признания ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему , СРО, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Департаменту образования администрации города Южно-Сахалинска (Отдел опеки и попечительства) (693008, <...>. <...>).

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.Н.Попова