Решение по делу № А71-21125/2024 от 14.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

14 мая 2025 года

Дело № А71- 21125/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евромодуль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 872 242 руб. 71 коп. долга по договору № 1 от 06.10.2023, 3 541 USD неустойки, 6 592 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 114-26/116 от 01.01.2025, копия диплома,

от ответчика: не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Акционерное общество "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евромодуль" (далее - ответчик) о взыскании 2 872 242 руб. 71 коп. долга по договору № 1 от 06.10.2023, 3 541 USD неустойки, 6 592 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать 3 261 298 руб. 71 коп., из которых 2 872 242 руб. 71 коп. долг в виде предварительной оплаты, 382 464 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки № 1 от 06.10.2023, 6 592 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 1, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию по номенклатуре, количеству, цене и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку поставленной продукции (далее - договор).

Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора доставка продукции осуществляется самовывозом, силами и за счет Покупателя со склада Поставщика, если иное не прописано в Спецификации. Датой поставки продукции считается дата поступления продукции на склад Покупателя и принятия ее уполномоченным представителем Покупателя.

Оплата продукции производится Покупателем в срок не позднее 10 рабочих дней с даты поставки продукции, если иное не прописано в Спецификации (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.10.2023), по ценам, соответствующим официальному курсу американского доллара по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ на день отгрузки (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки выполнения принятого на себя обязательства сторона договора, допустившая просрочку, по требованию другой стороны уплачивает неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны спецификации №5 от 27.03.2024 и №7 от 23.05.2024, в которых согласована предоплата 100% от стоимости заказа и сроки поставки.

Покупателем перечислена предоплата по платежному поручению №6667 от 08.04.2024 на сумму 4 190 728,71 руб., №10550 от 30.05.2024 на сумму 4 425 210,80 руб., на общую сумму 8 615 939.51 руб.

В адрес ООО «Евромодуль» была направлена претензия №114-25/162 от 06.08.2024 с требованием осуществить поставку продукции и оплатить неустойку за нарушение сроков поставки. Претензия вернулась отправителю за истечением сроков хранения. Обязательства по поставке продукции и оплате неустойки должником не исполнены.

В адрес ООО «Евромодуль» было направлено уведомление №114-25/214 от 22.10.2024 об отказе от договора в связи с нарушением Поставщиком обязательств по поставке, требование о возврате суммы неотработанного аванса и уплате неустойки за нарушение сроков поставки.

Уведомление вернулось отправителю в связи с истечением 28.11.2024 срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №176 от 24.10.2024 и отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке в полном объме , послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора поставки.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 872 242 руб. 71 коп. долга в виде предварительной оплаты по договору поставки № 1 от 06.10.2023 обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «Евромодуль» истцом было направлено уведомление №114-25/214 от 22.10.2024 об отказе от договора в связи с нарушением Поставщиком обязательств по поставке, требование о возврате суммы неотработанного аванса и уплате неустойки за нарушение сроков поставки.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 28.11.2024.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан как верный и подлежащий взысканию в размере 6 592 руб. 00 коп. за период с 29.11.2024 по 02.12.2024.

При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты подлежат взысканию с последующим их начислением в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 03.12.2024 по день фактической уплаты основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евромодуль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 261 298 руб. 71 коп., из которых 2 872 242 руб. 71 коп. долг в виде предварительной оплаты, 382 464 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки № 1 от 06.10.2023, 6 592 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 03.12.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова