Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 декабря 2023 годаДело № А56-89557/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Буханка" (192029, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БАБУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 29Н (№42-45) КОМНАТА 411, ОГРН: 1177847123530, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 7811644457);

ответчик: Индивидуальный предприниматель АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ГОРШКОВ (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Обводного Канала наб. д.108А 414, ОГРНИП: 320784700163322, ИНН: 780412690314);

о взыскании задолженности в размере 239 648,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 285,54 руб. за период с 28.07.2022 по 12.09.2023 и далее с 13.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 159,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Буханка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 239 648, 87 руб. стоимости поставленного товара, 18 285,54 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 28.07.2022 по 12.09.2023 и далее до момента исполнения обязательства.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 20.11.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При внесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

По разовым сделкам Общество в период с 01.04.2022 по 07.04.2022 передало предпринимателю ФИО1 товар (продукты питания) на общую сумму 252 410, 64 руб., что подтверждено товарными накладными № 36294, 36299, 67021, 36301, 36310, 37281, 37286, 37307, 37302, 37301, 38214, 38239, 38631, 38663, подписанными его представителями (продавцами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как указывает Общество, товар оплачен в размере 12 761, 77 руб. Задолженность составляет 239 648, 87 руб. Несмотря на претензию, ответчик долг не оплатил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и процентов, представил доказательств оплаты такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, задолженность взыскивается с ответчика на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Взыскание процентов за пользование денежными средствами не с момента получения товара, а за период после предъявления претензии, является в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации правом истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Буханка" задолженность в размере 239 648,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 285,54 руб. за период по 12.09.2023 и далее с 13.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 159,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.