Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и
введении процедуры реализации имущества
г. Ханты-Мансийск
Дело № А75-3433/2023
23 августа 2023 года
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень РСФСР; место регистрации: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кв. 3),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 09.03.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 19.04.2023 заявление ФИО1, признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции – 628520, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский р-он, <...>), член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е; ИНН <***>).
Сообщение о признании заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.04.2023 № 11305599, в газете «Коммерсантъ» 29.04.2023 № 76(7521), объявление № 77234678299.
Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 10.08.2023 в 10 час. 40 мин.
До начала судебного заседания от финансового управляющего 04.08.2023 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, опись имущества гражданина), документы к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов № 1 от 04.08.2023.
От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с тем, что, по мнению ПАО Сбербанк, уровень дохода должника, в том числе за 2023 год, позволяет восстановить платежеспособность ФИО1 и утвердить план реструктуризации долгов гражданина.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Определением от 10.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2023, а затем до 23.08.2023.
После перерывов судебные заседания продолжены в том же составе, в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего от 04.08.2023 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывалось выше, от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении
дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.
По мнению ПАО Сбербанк отложение судебного заседания необходимо для установления сведений о доходах должника за 2023 год, а также в целях разработки плана реструктуризации долгов гражданина.
Между тем судом не усмотрено оснований для отложения судебного заседания, поскольку, во-первых, материалы дела содержат сведения о доходах ФИО1 за семь месяцев 2023 года, во-вторых, определениями суда от 10.08.2023 и 16.08.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв, кредитору предлагалось ознакомиться с материалами дела, представить правовую позицию либо план реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, ПАО Сбербанк имело достаточно времени (более 10 дней) для представления проекта плана реструктуризации долгов ФИО1, однако кредитор предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался, фактически проигнорировав предложения суда.
От финансового управляющего 15.08.2023 поступили дополнительные документы, а именно: копия справки от 11.08.2023 по форме 2-НДФЛ за 2023 год, копия справки от 20.02.2023 по форме 2-НДФЛ за 2022 год, копия приказа № 000004-И0704 от 01.03.2023 о переводе на другую работу, копия электронной трудовой книжки, анализ финансового состояния должника.
От финансового управляющего 21.08.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: ведомость расчета удержаний из заработной платы должника по исполнительному листу за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 на сумму 174 976,28 руб., пояснения относительно расходов связанных с необходимым обеспечением жизнедеятельности и арендой жилья на сумму 10 000 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в публичном акционерном обществе «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС»).
Приказом от 01.02.2023 о переводе работника на другую работу № 000004-И-0704 ФИО1, занимающий должность инженера-монтажника с окладом в размере 11 280 руб. с 01.03.2023 переведен на должность электромонтера с окладом в размере 20 284,09 руб.
Поскольку тарифная ставка (оклад) должника с 01.03.2023 существенно увеличился, суд произвел расчет средней заработной платы должника за период с марта по июль 2023 года.
Из имеющейся в материалах дела справки по форме 2-НДФЛ за 2023 год усматривается, что сумма дохода ФИО1, с учетом удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 (4 месяца) составляет 286 986,36 руб. Следовательно, средняя ежемесячная заработная плата должника составляет 71 746,59 руб. (286 986,36 / 4 = 71 746,59).
Согласно ведомости расчета удержаний по исполнительным листам с 01.01.2022 по 31.07.2023 (7 месяцев) с должника ежемесячно удерживаются алименты по исполнительному производству № 73429/22/86015-ИП от 12.09.2022 на содержание
несовершеннолетнего ребенка. Общая сумма удержаний за указанный период составляет 174 976,28 руб., то есть в среднем за одни месяц 24 996,61 руб. (174 976,28 / 7 = 24 996,61).
Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.2017 № 134-ФЗ установил правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.
Федеральным законом от 29.12.2020 № 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», были внесены изменения в статью 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», которыми установлено, что прожиточный минимум представляет собой минимально необходимую для обеспечения жизнедеятельности сумму доходов гражданина.
Понятие потребительской корзины данным Федеральным законом было упразднено.
Величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается уполномоченными органами на очередной год исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на тот же год одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
Величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год субъектом Российской Федерации устанавливается с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры величина прожиточного минимума в 2023 году для трудоспособного населения составляет 21 417 руб., (постановление Правительства ХМАО - Югры от 23.12.2022 № 699-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийского автономного округа - Югра на 2023 год»).
Изложенное означает, что для определения возможности должника исполнить принятые на себя обязательства из суммы среднемесячного заработка определенных судом выше (71 746,59 руб.), необходимо вычесть прожиточный минимум (21 417 руб.) на свое содержание, а также удерживаемые работодателем алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (24 996,61руб.), что составит 25 332,99 руб.
В реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования ПАО Сбербанк в размере 616 408,12 руб., ПАО «МТС-Банк» в размере 501 918,82 руб.
Общая сумма требований кредиторов составила 1 118 326,94 руб.
Таким образом, ежемесячный доход Черногора А.В. за вычетом прожиточного минимума на его содержание и алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о невозможности утверждения плана реструктуризации долгов на трехлетний период: 25 332,99 руб. * 36 мес. = 911 987,64 руб., тогда как сумма обязательств должника составляет 1 118 326,94 руб.
Доводы ПАО Сбербанк о том, что уровень дохода должника, позволяет восстановить платежеспособность ФИО1, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Даже если предположить, что в будущем заработная плата должника будет увеличена и последний будет иметь доход, позволяющий погасить задолженность перед кредиторами в размере 1 118 326, 94 руб., суду очевидно, что ФИО1 в течение столь долгого срока (трех лет) не сможет обеспечивать свои жизненные потребности исключительно за счет прожиточного минимума, поскольку прожиточный минимум, в действительности, не соответствует нормальным жизненным потребностям гражданина, а его динамика не соответствует динамике роста потребительских цен.
Более того, 04.08.2023 финансовым управляющим созвано собрание кредиторов ФИО1, на повестку дня которого вынесено три вопроса: рассмотрение отчета финансового управляющего; утверждение описи имущества; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Собрание кредиторов признано несостоявшимся.
ПАО Сбербанк на собрание кредиторов не явилось, проект плана реструктуризации долгов для его утверждения не представило ни собранию кредиторов, ни финансовому управляющему.
Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества, является наличие невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами.
Судом установлено, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечению указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.
Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры
реструктуризации при не предоставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве, одновременно при наличии установленной в ходе финансового анализа невозможности составления и реализации такого плана.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.
Учитывая то, что план реструктуризации долгов суду не представлен, размер, признанных обоснованными к должнику требований составляет 1 118 326,94 руб., следовательно, целесообразности продолжения процедуры реструктуризации долга не имеется. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Закона о банкротстве, статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении его имущества процедуру реализации сроком на шесть месяцев, то есть до 23.02.2024.
2. Утвердить с 23.08.2023 финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции – 628520, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский р-он, <...>), члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е; ИНН <***>).
3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные
статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
5. Финансовому управляющему принять к сведению, что в отчете о реализации имущества гражданина должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности:
- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;
- сведения о семейном положении должника;
- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);
- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;
- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 21 февраля 2024 года на 09 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> каб. 302.
7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
8. Предложить ФИО1, конкурсным кредиторам обеспечить финансирование процедуры реализации имущества.
Предложить кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания ознакомиться с отчетом финансового управляющего и представить мотивированные отзывы относительно возможности (невозможности) завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.
Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу,
Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:
- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;
- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,
путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).
При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.
9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
10. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
12. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http:// www.hmao.arbitr.ru.
13. Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору).
14. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Электронная подпись действительна.
Судья В.В. Худяев
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.07.2022 0:44:00
Кому выдана Худяев Владимир Викторович