25_2892954

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Барнаул 05 декабря 2023 г. Дело № А03-2247/2022

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 656063, Алтайский край, Барнаул город, Заводской 9-й проезд, дом 62) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 656056, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Промышленная ул., д. 84, этаж/офис 2/202) о взыскании

2 445 351 руб. 56 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА- ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 656056, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Промышленная ул., д. 84, этаж/офис 2/202) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), место нахождения: 656063, Алтайский край, Барнаул город, Заводской 9-й проезд, дом 62) о взыскании 2 746 286 руб. 01 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 Плюс» (656063, Алтайский край, Барнаул город, Заводской 9-й проезд, дом 62, ИНН: <***>),

при участии в заседании: от ООО «Управление механизации № 3»: не явился; от ООО ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ»: ФИО1, по доверенности;

от ООО «Управление механизации № 3 Плюс»: не явился,

Руководствуясь статьями 48, 51, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

произвести процессуальную замену истца по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» (ИНН <***>), на

правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 Плюс» (ИНН 2223054388).

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 Плюс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ» 151 000 руб. судебных издержек на оплату экспертиз, понесенных при рассмотрении первоначального иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 Плюс» в доход федерального бюджета РФ 33 227 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ» 1 183 189 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 103 318 руб. 04 коп. неустойки, 301 845 руб. 46 коп. процентов, 10 073 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» в доход федерального бюджета РФ 11 170 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета РФ 15 487 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин