272/2023-53555(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А57-5731/2023

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Жаткиной, судей О.И. Антоновой, Т.В. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Ардабацким, при участии в судебном заседании:

от Министерства культуры Саратовской области представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.09.2023,

от общества с ограниченной ответственности «Люмен-Фильм НН» представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Люмен-Фильм НН»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года по делу № А57-5731/2023

по исковому заявлению Министерства культуры Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Люмен-Фильм НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство культуры Саратовской области (далее – министерство, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности «Люмен-Фильм НН» (далее – ООО «Люмен-Фильм НН», общество, ответчик) о взыскании в пользу бюджета Саратовской области в

лице главного распорядителя бюджетных средств – Министерства культуры Саратовской области денежных средств, предоставленных в форме субсидии за счет резервного фонда Правительства Саратовской области, в размере 1 021 505,37 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года по делу № А57-5731/2023 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Люмен-Фильм НН» в пользу бюджета Саратовской области в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства культуры Саратовской области взысканы денежные средства, предоставленные в форме субсидии за счет резервного фонда Правительства Саратовской области, в размере 931 255,37 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 250 руб. отказано.

В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С ООО «Люмен-Фильм НН» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания денежных средств размере 931 255,37 руб. как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 статьи 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Саратовской области от 22 сентября 2022 года № 919-П утверждено Положение о порядке предоставления субсидий за счет резервного фонда Правительства Саратовской области организациям кинематографии (за исключением некоммерческих организаций) для организации кинопоказа в целях патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи (далее - Положение о порядке предоставления субсидий).

На основании приказа министерства от 23 сентября 2022 года № 01-01-06/653 «О проведении министерством культуры области конкурса на предоставление субсидий за счет резервного фонда Правительства Саратовской области организациям кинематографии (за исключением некоммерческих организаций) для организации кинопоказа в целях патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи» и приказа от 24 октября 2022 года № 01-01-06/719 «Об определении победителей конкурса на предоставление субсидий за счет резервного фонда Правительства Саратовской области организациям кинематографии (за исключением некоммерческих организаций) для организации кинопоказа в целях патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи»,

истцом ответчику (в числе 10 победителей конкурсного отбора – получателей субсидии) предоставлена субсидия в размере 1 021 505,37 рублей.

27.10.2022 между Министерством культуры Саратовской области и ООО «Люмен-Фильм НН» (получатель) заключено соглашение о предоставлении субсидии за счет резервного фонда Правительства Саратовской области для организации кинопоказа в целях патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи № 14/22 (далее - соглашение).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика субсидию в размере 1 021 505,37 рублей, что подтверждается платежным поручением от 2 ноября 2022 года № 4826.

Результатом предоставления субсидии является посещаемость кинопоказов (количество детских зрителей), которое установлено в приложении № 1 к соглашению, и составляет 4 086 детских зрителей, показателем, необходимым для достижения результата определено количество кинопоказов – не менее 41.

Значение результата предоставления субсидии установлено в соответствии с критериями отбора исходя из стоимости одного билета кинопоказа, не превышающей 250 рублей (п.2.3 Положения о порядке предоставления субсидий).

В соответствии с п.3.8 Положения о порядке предоставления субсидий получатель субсидии обеспечивает достижение результата предоставления субсидии не позднее 30 декабря 2022 года.

В соответствии с п.3.6 Положения о порядке предоставления субсидий в случае возникновения в 2022 году обстоятельств, приводящих к невозможности достижения значений результатов предоставления субсидии, в целях достижения которых предоставляется субсидия в сроки, определенные соглашением, министерство по согласованию с получателем субсидии вправе принять решение о внесении изменений в соглашение в части продления сроков достижения результатов предоставления субсидии (но не более чем на 24 месяца) без изменения размера субсидии.

Пунктом 4.2.2 соглашением истцу предоставлено право принимать в установленном бюджетным законодательством Российской Федерации порядке решение о наличии или отсутствии потребности в направлении в 2023 году остатка субсидии, не использованного в 2022 году, на цели, указанные в разделе 1 соглашения, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от получателя субсидии следующих документов, обосновывающих потребность в направлении остатка субсидии на указанные цели: сведений о размере остатка субсидии, не использованного в 2022 году, на цели, указанные в разделе 1 соглашения; сведений о достижении результата предоставления субсидии и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на дату обращения получателя субсидии в министерство; сведений о возникших обстоятельствах, приводящих к невозможности достижения значений результата предоставления субсидии, в целях достижения которых предоставляется субсидия.

ООО «Люмен-Фильм НН» как получатель субсидии в соответствии с соглашением обязан был представить документы и сведения в министерство в срок до 15 декабря 2022 года, подтверждающие достижение значений результата предоставления субсидии, в целях достижения которых предоставляется субсидия.

Однако, как указывает министерство, в срок до 15 декабря 2022 года ответчик не представил истцу вышеуказанные документы, в том числе сведения о возникших обстоятельствах, приводящих к невозможности достижения значений результата предоставления субсидии, в целях достижения которых предоставляется субсидия, следовательно, значение результата предоставления субсидии должно было быть достигнуто до 30 декабря 2022 года.

Министерство пришло к выводу, что отсутствовали основания для принятия истцом решения о наличии потребности в направлении в 2023 году остатка субсидии, не использованного в 2022 году, на цели, указанные в разделе 1 соглашения.

Пунктом 4.1 Положения о порядке предоставления субсидий установлено, что получатели субсидии ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляют в министерство отчеты об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия, и о достижении значений результата предоставления субсидии и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по формам, определенным типовой формой соглашения, установленной министерством финансов области для соответствующего вида субсидии.

Истец указывает, что ответчиком необходимые отчеты в установленные сроки предоставлены не были. Ответчиком не были также предприняты все возможные меры, направленные на достижение результата предоставления субсидии.

Результат предоставления субсидии в установленные региональным нормативным правовом актом сроки обществом не достигнут.

В случае недостижения результата предоставления субсидии, а также в случае нарушения условий и порядка предоставления субсидии лицами, получившими средства на основании договоров (соглашений), заключенными с получателями субсидии, субсидия, средства подлежат возврату в порядке, установленном п.5.4 Положения о порядке предоставления субсидий, а именно путем издания приказа министерства и направления требования в адрес получателя субсидии.

Обязанность возвращать в областной бюджет субсидию в размере и в сроки, определенные в указанном требовании, возложена на ответчика п.4.3.7.2 соглашения.

Приказом министерства от 06 февраля 2023 года № 01-01-06/55 принято решение о возврате средств субсидии в размере 931 505,37 рублей в связи с нарушением условий, установленных при предоставлении субсидии, и недостижением результата предоставления субсидии.

Требование о возврате целевой субсидии от 10 февраля 2023 года № 01-01-13/464 направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и получено ответчиком 16 февраля 2023 года, однако денежные средства ответчиком в доход областного бюджета не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Из положений статей 1, 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что бюджетные правоотношения, в том числе, по исполнению бюджета и контролю за его исполнением, регулируются бюджетным законодательством.

В силу требований статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидия представляет собой бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

Исходя из положений статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг относятся к бюджетным ассигнованиям.

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным(муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются:

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов);

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

С учетом подпункта 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам должны определять цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении. Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий, в частности, юридическим лицам.

Из смысла п. 3 статьи 78 БК РФ следует, что условия предоставления субсидий не подлежат расширительному толкованию.

Нарушение условий предоставления субсидий образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии (условия) предоставления уполномоченными органами субсидий.

Судом первой инстанции установлено, что субсидия предоставлена ответчику в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области от 17 августа 2022 года

№ 313-Пр «О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Саратовской области», Положением о порядке предоставления субсидий.

Соглашение о предоставлении субсидии заключено между министерством и получателем субсидии на текущий финансовый год (2022 год).

Значение результата предоставления субсидии и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, определены сторонами в приложении № 1 к соглашению.

В соответствии с пунктом 4.3.4, приложением № 1 соглашения ответчик обязался обеспечить достижение значений результата предоставления субсидии и значения показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, в срок до 30 декабря 2022 года.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком отчету о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 30 декабря 2022 года, отклонение от планового значения результата предоставления субсидии составило 3 725 ед. (детских зрителей), то есть более 91 %.

Согласно п.5.4 Положения о порядке предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий, установленных при предоставлении субсидии, выявленного, в том числе по фактам проверок, проведенных министерством и органами финансового контроля области, в случае недостижения результата предоставления субсидии, а также в случае нарушения условий и порядка предоставления субсидии лицами, получившими средства на основании договоров (соглашений), заключенных с получателями субсидий (далее – средства), субсидия, средства подлежат возврату в следующем порядке:

Министерство в течение 5 календарных дней со дня выявления факта, являющегося основанием для возврата в областной бюджета субсидии, средств издает приказ о возврате в областной бюджет субсидии, средств.

Министерство в течение 7 календарных дней со дня издания приказа, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, направляет письменное требование о возврате субсидии, средств, с указанием размера субсидии, средств, подлежащих возврату в областной бюджет, с приложением копии указанного приказа и платежных реквизитов для осуществления возврата субсидии, средств;

Получатель субсидии (лицо, получившее средства на основании договора, заключенного с получателем субсидии) обязан в течение 15 календарных дней со дня получения требования, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, возвратить субсидии, средства в областной бюджет.

В случае если в течение срока, установленного абзацем четвертым настоящего пункта, субсидия, средства не возвращены в областной бюджет, министерство в течение 30 календарных дней, со дня истечения указанного срока направляет материалы в суд для взыскания субсидии, средств в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что министерством при исполнении полномочий главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с п.5.4 Положения о порядке предоставления субсидий в адрес ООО «Люмен-Фильм НН» правомерно направлено обоснованное и законное требование о возврате неправомерно полученной субсидии от 10 февраля 2023 года № 01-01-13/464 с указанием срока и размера субсидии, подлежащей возврату.

Согласно представленным по требованию истца в судебном заседании отчетам, ответчик выполнил значение результата предоставления - субсидии в количестве 361 детский зритель из 4 086, на основании чего истцом уточнены исковые требования, к взысканию была ранее заявлена сумма в размере 931 255,37 рублей, несмотря на то, что в последующем министерство увеличило исковые требования.

Расчет субсидии, подлежащей возврату, представленный истцом, осуществлен исходя из максимальной стоимости одного билета кинопоказа, установленной Положением

о порядке предоставления субсидий, в размере 250 рублей (п.2.3 Положения о порядке предоставления субсидий), и составил: 1 021 505,37 рублей - 361 детский зритель х 250 рублей = 931 255,37 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель, как и в суде первой инстанции, указывает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма субсидии за вычетом произведенных расходов.

Вместе с тем, данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен как неподтвержденный материалами дела.

В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Таким образом, неэффективным (нерезультативным) использованием бюджетных средств является недостижение заданного результата (по объему и (или) качеству) при использовании запланированного объема субсидии, а также достижение результата с большими, чем это было возможно, затратами.

В соответствии со статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения результативности и целевого характера использования бюджетных средств возложена на получателя бюджетных средств, которым в рассматриваемом случае является ответчик.

При этом сам по себе факт использования ответчиком субсидии по целевому назначению при недостижении цели предоставления субсидии не свидетельствует о том, что предоставленная субсидия не подлежит возврату.

Возражения ответчика со ссылкой на невозможность достижения результата предоставления субсидии по независящим от получателя субсидии обстоятельствам, которые приведены повторно в апелляционной жалобе, также обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Сам факт наступления чрезвычайной ситуации, обстоятельств непреодолимой силы в отсутствие соблюдения порядка представления подтверждающих документов не является основанием для освобождения получателя средств государственной поддержки от ответственности за недостижение результатов субсидирования. Иное толкование нормы права приведет к нарушению баланса интересов сторон и поставит в неравное положение лиц, добросовестно и в срок предоставивших подтверждающие документы, однако это является недопустимым, поскольку приведет к нарушению принципа равенства всех перед законом.

Непреодолимость и чрезвычайность ситуации полностью опровергается доказательствами, представленными в материалы дела, свидетельствующими о наличии возможности достижения показателей в течение продолжительного периода (с момента заключения соглашения до введения Управлением образования администрации Балашовского муниципального района ограничений), привлечения детских зрителей по классам (параллелям).

С момента заключения ответчиком соглашения с министерством до 21 ноября 2022 года (заключение договоров с образовательными организациями) ответчик фактически бездействовал, сеансы кинопоказа не осуществлял.

По состоянию на 15.12.2022 ответчиком требования соглашения о порядке обращения и предоставления информации для пролонгации соглашения не исполнены, необходимые документы и информация в министерство не поступали.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сведения о размере остатка субсидии, сведения о возникших обстоятельствах, приводящих к невозможности достижения значений результата предоставления субсидии, в

целях достижения которых предоставляется субсидия, от ответчика также не поступали, в связи с чем основания для принятия министерством решения о наличии потребности в средствах субсидии и продления срока использования субсидии отсутствовали.

Несоблюдение ответчиком соответствующей процедуры, определенной соглашением, является самостоятельным основанием для отказа в продлении срока действия соглашения.

По факту заявленные ответчиком доводы направлены на предоставление ему преимуществ перед другими получателями субсидии, освобождение его от необходимости соблюдать установленные Положением о порядке предоставления субсидий процедуры и сроки, обязательные для круга лиц, получившего государственную поддержку на основании Положения о порядке предоставления субсидий.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании с общества в пользу министерства денежных средств, предоставленных в форме субсидии за счет резервного фонда Правительства Саратовской области, в размере 931 255,37 руб.

В части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 250 руб. и оставлении без рассмотрения требований о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб. судебный акт сторонами не обжалуется.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

По существу доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным обществом в суде первой инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, оснований для которой в данном случае апелляционным судом не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2023 года по делу

№ А57-5731/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Люмен-Фильм НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Жаткина

Судьи О.И. Антонова

Т.В. Волкова