АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 января 2026 года Дело № А33-3226/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 30 января 2026 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в
судебном заседании итоги процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего
об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника
в деле по заявлению ФИО1 о признании должника общества
с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» (ИНН <***>, ОГРН
<***>) банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит:
- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» процедуру наблюдения;
- утвердить в качестве временного управляющего ФИО2;
- включить требования ФИО1 в размере 6 892 453,22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 17.02.2025 заявление ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 22 сентября 2025 года заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173(8105) от 20.09.2025 (объявление № 77036176344 стр. 289)
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Код доступа к материалам дела -
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в № 173(8105) от 20.09.2025 (объявление № 77036176344 стр. 289), «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 19528822 от 15.09.2025 г.
Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 12 января 2026 г. и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.
Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим указано, что на основании проанализированной документации сделан вывод о невозможности проведения полного, детального и всестороннего анализа сделок заключенных Должником с его контрагентами в связи с тем, что документация по сделкам не представлена руководителем Должника.
В то же время в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника был выявлен ряд перечислений денежных средств в пользу контрагентов ИП ФИО3, ООО "Лессервис", ООО "ДДТ", ИП ФИО4, ИП ФИО5.
В распоряжении временного управляющего отсутствует первичная документация по указанным сделкам. В отсутствие такой документации сделки обладают признаками подозрительности по смыслу ст. 61.2 Закона о банкротстве. При этом указанный вывод может быть скорректирован в результате получения временным управляющим дополнительной документации.
Временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью выявления имущества.
Инвентаризация и оценка имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества составляет 32779000,00 руб.
Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (19.01.2026) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 7 225 257,08 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Размер непогашенных текущих обязательств на дату составления отчета составил 125 907,84 руб.
19.01.2026 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 6 892 214,53 руб., что составляет 95,91% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в суд с заявлением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; выбрать в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в следующей процедуре банкротства ФИО2.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.
Как указано ранее, 19.01.2026 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 6 892 214,53 руб., что составляет 95,91% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.01.2026, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.01.2026 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной
нормы Закона о банкротстве, а также позицию временного управляющего, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 22.07.2026.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
По результатам голосования на первом собрании 19.01.2026, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в следующей процедуре банкротства, ФИО2.
Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115455, г. Москва, а/я 3).
Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.
В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Таким образом, судебное заседание по рассмотрению промежуточного отчета конкурсного управляющего не назначается, а определение о продлении срока конкурсного производства в отношении должника выносится путем подписания резолютивной части.
Судом установлено, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по квитанции от 05.02.2025.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 10 000 рублей.
На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» в пользу ФИО1.
Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660079, г.Красноярск, Красноярский край, ул. 60 лет Октября зд.109, пом.3, оф.325) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 22.07.2026.
Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Обязать руководителя ООО «Енисейспецтех» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Енисейспецтех». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.01.2026.
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого
федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в установленный срок.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.07.2026 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейспецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Мухлыгина