АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А01-527/2024
11 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Цатуряна Р.С., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 11.12.2023), в отсутствие ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А01-527/2024, установил следующее.
АО «Россети Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании договора на осуществление технологического присоединения электроустановки № 40404-22-00738716-1 (далее – договор) недействительным.
Решением от 10.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2025, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и признать договор недействительным. По мнению заявителя, договор нельзя считать заключенным, потому что в установленный срок предприниматель не оплатил стоимость технологического присоединения. Несвоевременное внесение платы создает препятствие обществу в надлежащем и своевременном осуществлении им публичных функций и полномочий.
В отзыве на жалобу предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07.06.2022 предприниматель обратился к обществу с заявкой в электронном виде № зЗ-04-04-0400-22-02154756 на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства для осуществления рекреационной деятельности земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Даховская, Гузерипльское лесничество, Даховское участковое лесничество, квартал 11, часть выдела 24, кадастровый номер земельного участка 01:04:5901001:359, с разрешенной мощностью 5 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ по третьей категории надежности электроснабжения.
По заявке разработаны технические условия (ТУ) № 01-01/0679-22-вд, которые, вместе с типовыми условиями договора размещены в личном кабинете заявителя.
По утверждению предпринимателя, 12.08.2022 в личном кабинете и электронной почтой получены – типовой договор и технические условия от инженера Майкопский РЭС АО «Россети Кубань».
Платежами с 16.08.2022 по 04.10.2023 предпринимателем оплачены услуги общества на сумму 34 402 рубля 21 копейка.
Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты в установленный срок, обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным.
При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 166 – 168, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 168 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 Кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Пунктом 4 статьи 445 Кодекса установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами № 861.
Согласно пункту 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.
Под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
Судами установлено и из материалов дела следует, что проект договора предпринимателем получен 12.08.2022, частичная оплата в размере 15 тыс. рублей произведена 16.08.2022. Согласно пункту 106 Правил № 861 заявитель обязан в течение пяти рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета, предусмотренного пунктом 103 названных Правил, оплатить указанный счет.
Оплата счета осуществляется в следующем порядке:
15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 настоящих Правил;
30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 103 Правил № 861).
Таким образом, предприниматель произвел оплату в установленный срок и, как верно указано судами, стороны совершили взаимообязывающие действия, свидетельствующие о заключении договора.
Выводы судов об отказе в удовлетворении требования о признании договора недействительным являются правильными, поскольку общество не доказало наличие предусмотренных законом или иным нормативным актом оснований для признания сделки недействительной, поэтому кассационная жалоба общества подлежит отклонению.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иное понимание подателем жалобы норм законодательства, подлежащих применению в рассматриваемом деле, а также обстоятельств дела не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.
Оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А01-527/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи О.В. Бабаева
Р.С. Цатурян