Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-4105/2023
Дата объявления резолютивной части решения «18» июля 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме «24» июля 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С.В. Нестеренко, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» ИНН (<***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 311 597,48 руб., пени в размере 5 997,08 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 113,10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о взыскании основного долга в размере 311 597,48 руб. по договору на снабжение электрической энергией №7021227 от 24.12.2013г. за ноябрь 2022 – январь 2023, пени в размере 5 997,08 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 113,10 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит принять к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании пеней в размере 10 883 рублей 08 коп., начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 230 рублей 40 коп., в отношении задолженности в размере 311 597,48 руб. по договору на снабжение электрической энергией №7021227 от 24.12.2013г. за ноябрь 2022 – январь 2023 заявлен отказ по причине её полной оплаты.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании пеней в размере 10 883 рублей 08 коп., начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в размере 230 рублей 40 коп.
В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени в сумме 10 883 рублей 08 копеек, рассчитав их размер с 15.01.2023 по состоянию на 19.05.2023 г. судом расчет пени проверен, признан обоснованным.
В силу части 3 ст. 319.1 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Истец по расчету пени пояснил, что задолженность за ноябрь, декабрь 2022, январь 2023 погашена платежами №2 от 30.01.2023, №21474836 от 21.02.2023, №47 от 21.02.2023, №15 от 21.04.2023, №19 от 19.05.2023.
Суд соглашается с доводом истца, поскольку он не противоречит заключенному между сторонами договору на снабжение электрической энергией №7021227 от 24.12.2013г. и закону.
Следовательно, имеются основания для отказа от исковых требований в части взыскания задолженности на снабжение электрической энергией №7021227 от 24.12.2013г. в сумме 311 597 руб. 48 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленный отказ, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований в части взыскания основной задолженности в сумме 311 597 руб. 48 коп. подлежит принятию.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 608 рублей и понес почтовые расходы по делу в сумме 230 руб. 40 коп. в связи с рассмотрением искового заявления в арбитражном суде.
В соответствии со статьями 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая оплату основного долга после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 9 450 рублей и почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.
Кроме того, государственная пошлина в размере 158 рублей уплаченная в доход федерального бюджета платежным поручением №3351 от 15.03.2023 г., подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.
Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в сумме 311 597 рублей 48 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени по состоянию на 19.05.2023 г. в сумме 10 883 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей, судебные почтовые расходы в размере 230 рублей 40 коп.
Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 158 рублей.
На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья С.В. Нестеренко