АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
21 января 2026 года Дело № А60-55128/2025
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Не поешь толком –
будешь волком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
Николаевичу (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 670 556 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.09.2025, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Не поешь толком – будешь волком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 670 556 руб. 60 коп., в том числе 292 454 руб. – долг и 374 601 руб. 97 коп. – неустойка за период с 10.09.2024 по 10.08.2025 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 07.10.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2025.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, определение суда от 07.10.2025 не исполнил.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Определением суда от 20.11.2025 назначено судебное разбирательство дела на 14.01.2026.
От истца 13.01.2026 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому 07.10.2025 третьим лицом за ответчика было произведено погашение суммы основного долга в размере 292 454 руб. 33 коп. В связи с изложенным истец считает необходимым уточнить исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2024 по 07.10.2025 в размере 404 094 руб. 64 коп.
Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 11.10.2021 между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии № 23-В/21 (далее – договор).
В рамках договора пользователь использует комплекс исключительных прав, указанных в Договоре, в розничном магазине продуктов питания, а также доставки готовых блюд, продуктов питания и непродовольственных товаров с использованием товарного знака «Жизньмарт».
Согласно п. 7.3. договора пользователь обязуется вносить ежемесячные периодические платежи (роялти) в размере 4 (Четыре) процента от ежемесячной валовой выручки Пользователя с использованием прав, переданных по настоящему Договору.
Согласно п. 7.4. договора пользователь компенсирует правообладателю расходы call-центра в размере до 2 % от выручки пользователя от заказов, осуществлённых посредством call-центра, а также расходы на маркетинговые и рекламные кампании правообладателя, которые распределяются пропорционально количеству магазинов “Жизньмарт" и их выручке.
Согласно п. 7.6. договора вознаграждение и расходы подлежат оплате не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за отчетным, если иные сроки
не предусмотрены приложениями к настоящему Договору и дополнительными соглашениями к нему.
В рамках заключенного между сторонами договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 292 454 руб., что подтверждается представленными документами. При этом ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.
В связи с оплатой суммы основного долга истец уточнил исковые требования, и поддерживает исковые требования о взыскании договорной неустойки за период с 11.09.2024 по 07.10.2025 в размере 404 094 руб. 64 коп.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Согласно п. 2 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.12 договора за нарушение сроков оплаты правообладатель вправе требовать с пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за период с 11.09.2024 по 07.10.2025 составляет 404 094 руб. 64 коп. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того
факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, отзыв и контррасчет неустойки не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 404 094 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, оплаченную после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 528 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Не поешь толком – будешь волком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 404 094 руб. 64 коп., а также 38 528 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Зайчикова