Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-1396/2025
13 мая 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682469, <...>)
о взыскании 1 062 158 руб. 17 коп. (с учетом уточнения иска от 29.04.2025)
при участии:
от истца - ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/56Д от 11.12.2024 г, диплом;
от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период май-ноябрь 2024 г. в размере 3 472 667 руб. 40 коп., пени за период с 18.06.2024 по 30.01.2025 в размере 292 708 руб. 96 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 03.02.2025 суд возбудил производство по делу № А73-1396/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.03.2025 г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования на основании статьи 49 АПК РФ, просил взыскать долг в размере 3 472 667 руб. 40 коп., пени в размере 647 040 руб. 85 коп. за период с 18.06.2024 по 30.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Судом принято уточнение исковых требований.
Определением от 25.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2025 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, указал на полное погашение ответчиком суммы основного долга, просил взыскать неустойку за период с 17.12.2024 по 28.04.2025 в размере 1 062 158 руб. 17 коп.
Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26.12.2023 между АО «ДГК» (далее – истец, поставщик-теплоснабжающая организация) и КГБУЗ «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, заказчик-абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №3/6/09312/313, по условиям которого поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.
Согласно пункту 7.5 заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата.
Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 3 472 667 руб. 40 коп.
В адрес ответчика направлена претензия №313 от 23.12.2024 г. с требованиями об оплате задолженности и неустойки.
Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства основной долг в размере 3 472 667 руб. 40 коп. полностью погашен ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 17.12.2024 по 28.04.2025 в размере 1 062 158 руб. 17 коп., рассчитанной по текущей ставке Банка России 21%.
Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ответчика к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.
Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим п.9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Уточненный расчет неустойки произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 21%, что признано судом обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае на отношения сторон не распространяются положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329, предусматривающие уплаты пени с применением ключевой ставки банка России 9,5%. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 17.12.2024 №305-ЭС24/17268.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 062 158 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 123 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская-на-Амуре центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 062 158 руб. 17 коп. за период с 17.12.2024 по 28.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 865 руб.
Возвратить акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 123 135 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6840 от 27.01.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.