Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 ноября 2025 года Дело № А56-63896/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (далее - Продавец/Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМСТРОЙ" (далее - Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.
Определением арбитражного суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 15.09.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 10.11.2025.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между Поставщиком и Покупателем заключен Договор поставки №ПВ-1271 от 07.08.2024 (далее - Договор).
Согласно пункту 3.3. Договора датой поставки товара является дата приемки товара Покупателем в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 Договора.
Разделом 9 Договора предусмотрено использование ЭДО.
Поставщик поставил по заявке Покупателя товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).
В соответствии с п. 9.2. Договора, если в течение 3 календарных дней с даты поступления документов Сторона, получившая документ по ЭДО, не направит другой Стороне письменные возражения, то документ считается принятым.
Согласно п. 3.1. Договора Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки партии Товара.
Покупатель не произвел оплату поставленного товара в размере 2 493 128, 41 рублей.
Претензия Поставщика Покупателем не исполнена.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за период с 13.03.2025 по 27.06.2025 составляет 210 698,73 рублей.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Договорная неустойка в размере 0,1% также подлежит начислению на сумму основного долга в размере 2 493 128, 41 руб., за каждый день просрочки в последующий период с 28.06.2025 до дня исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 106115 руб., которые относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ИНН <***>) 2 703 827,14 рублей (в том числе: 2 493 128, 41 рублей задолженности по оплате за поставленный товар и 210 698,73 рублей неустойки по состоянию на 27.06.2025); неустойку в виде пени за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28.06.2025 по дату фактического исполнения; 106 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.