Решение по делу № А07-29714/2022 от 22.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-29714/2022

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023

Полный текст решения изготовлен 22.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Юничел" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка №0137-2022-03 от 01.03.2022г., площадью 0,15 га, находящегося в квартале №102, части выделов №№3, 4 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества, заключенного между ООО «Юничел» и Министерством лесного хозяйства РБ, путем заключения дополнительного соглашения об исключении из договора аренды особо защитные леса

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Юничел" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка №0137-2022-03 от 01.03.2022г., площадью 0,15 га, находящегося в квартале №102, части выделов №№3, 4 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества, заключенного между ООО "Юничел" и Министерством лесного хозяйства РБ, путем заключения дополнительного соглашения об исключении из договора аренды особо защитные леса.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023 произведена замена судьи Воронковой Е.Г. на судью Вафину Е.Т.

От истца 29.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, данное ходатайство судом принято и остается открытым.

От истца 03.05.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

От истца 29.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, данное ходатайство судом принято.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и ООО «Юничел» в соответствии со ст. 72,74 Лесного кодекса РФ заключен договор аренды лесного участка № 0137-2022-03 от 01.03.2022 г. площадью 0,15 га, находящегося в квартале №102, части выделов №№ 3,4 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества сроком до 01.03.2034 г.

Лесной участок, предоставляемый по договору №0137-2022-03 от 01.03.2022 г имеет следующие характеристики: площадь: 0.15 га, местоположение: Республика Башкортостан, МР Абзелиловское лесничество, Кусимовское участковое лесничество, квартал: №102, части выделов №№ 3,4 , кадастровый номер участка: 02:01:100801:1273, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 0137-2022-03, целевое назначение лесов: защитные, категория защитности: - леса, расположенные в 1-3 зонах округов санитарной охраны курортов, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Согласно п.1.2 договора аренды лесной участок, предоставляемый по договору имеет особо защитные участки: зарезервированные леса природного парка «Кыркты».

На основании постановления кабинета Министров Республики Башкортостан от 01.10.2002 года, земельные участки, находящиеся в Абзелиловском районе, Абзелиловское лесничество Кусимовские участковые лесничество, квартал №102 зарезервирован под природный парк «Кыркты».

Обществом с ограниченной ответственности «Юничел» в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 было направлено письмо от 22 июня 2022 с просьбой заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №0137-2022-03 от 01.03.2022 года, с указанием об отсутствии особо защитные участки: зарезервированные леса природного парка «Кыркты», на основании Постановления Правительства РБ от 07.02.2017 г. №28.

30 июня 2022 года на обращение от №М06-5929 от 22.06.2022 Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан предоставил письменный отказ, указав, что согласно материалам лесоустройства Абзелиловского лесничества выделы №3,4 квартала №102 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества относятся к особо защитным участкам лесов – зарезервированные леса природного парка «Крыкты».

Поскольку стороны не пришли к урегулированию разногласий, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о внесении изменений в договор аренды лесного участка №0137-2022-03 от 01.03.2022г., площадью 0,15 га, находящегося в квартале №102, части выделов №№3, 4 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества, заключенного между ООО «Юничел» и Министерством лесного хозяйства РБ, путем заключения дополнительного соглашения об исключении из договора аренды особо защитные леса.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии со статьей 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом (п. 1).

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (п. 2).

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (п. 3).

Указанные в названной норме существенные изменения характеристик лесного участка определяются по результатам таксации лесов (статья 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации), проводимой в порядке лесоустройства в границах всего арендуемого лесного участка, и влекут изменение ежегодных объемов заготовки древесины с соответствующим изменением ежегодной арендной платы на последующий срок действия договора, т.е. влекут изменение аукционных условий договора.

Из приведенных норм права следует, что Лесным кодексом Российской Федерации установлена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам аукциона, только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований.

Согласно части 1 статье 91 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) государственный лесной реестр (далее - ГЛР) представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах. В том числе, согласно пункту части 2 указанной статьи в ГЛР содержится документированная информация об особо защитных участках лесов, об их границах.

В соответствии с частью 2.1 статьи 91 Лесного кодекса внесение документированной информации в ГЛР и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 10 статьи 91 Лесного кодекса уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет обобщение документированной информации, содержащейся в ГЛР.

Порядок представления в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документированной информации, содержащейся в ГЛР, органами государственной власти и органами местного самоуправления устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 26 части 1 статьи 81 Лесного кодекса к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится, в том числе, проектирование лесничеств (в том числе установление границ лесничеств), эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, ОЗУ лесов, установление правил проведения лесоустройства, утверждение требований к составу и содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки и пр.

В соответствии с пунктом 5.4.4. Положения о Рослесхозе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736 (далее - Положение о Рослесхозе) принятие решений об отнесении лесов к защитным лесам (за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 82 Лесного кодекса), к полномочиям Рослесхоза относится принятие решений о выделении ОЗУ лесов, об установлении и изменении границ земель, на которых располагаются защитные леса, ОЗУ лесов, принятие решений об отнесении лесов к эксплуатационным лесам, резервным лесам, установление и изменение границ земель, на которых располагаются эксплуатационные леса, резервные леса.

Вместе с тем, пунктом 4.2.2. Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в ГЛР и ее изменение, утверждённого приказом Минприроды России от 11.11.2013 № 496 (далее - Перечень) к ошибкам в сведениях ГЛР относится:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка), допущенная при ведении государственного лесного реестра органом государственной власти, и приведшая к несоответствию документированной информации, внесенной в государственный лесной реестр, сведениям в первичных документах - основаниях составления соответствующих Актов, указанных в пункте 2.1 настоящего Перечня (техническая ошибка),

2) воспроизведенная ошибка, допущенная в первичных документах - основаниях составления соответствующих Актов, указанных в пункте 2.1 настоящего Перечня (воспроизведенная ошибка) (пункт 4.2.2 введен Приказом Минприроды России от 15.01.2019 № 10).

Согласно пункту 4.2.3 указанного Перечня орган государственной власти, осуществляющий ведение ГЛР, при поступлении заявления об ошибке обязан проверить содержащуюся в нем информацию и принять решение об устранении соответствующей ошибки, либо в срок не позднее пяти рабочих дней со дня поступления заявления отклонить заявление с обоснованием причин отклонения.

Таким образом, по смыслу положений раздела 2 указанного Перечня предусматривается решение уполномоченного федерального органа исполнительной власти Российской Федерации в области лесных отношений о выделении ОЗУ, об установлении и изменении их границ, которое является основанием для внесения документированной информации в соответствии с актом уполномоченного государственного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на основании которого осуществляется внесение данных в ГЛР.

Пунктом 12 Порядка ведения государственного лесного реестра, утвержденного приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 491 (зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2020 № 61304) (далее- Приказ Минприроды № 491) установлено, что изменение документированной информации, внесенной в ГЛР, осуществляется на основании решения уполномоченного органа, осуществляющего ведение ГЛР, в случаях:

- выявления несоответствия документированной информации о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков, содержащейся в ГЛР, их фактическому состоянию;

- обнаружения ошибки уполномоченным органом, осуществляющим ведение ГЛР, поступления в указанный уполномоченный орган заявления об ошибке от лиц и органов, указанных в пункте 8 настоящего Порядка, или решения суда об устранении ошибки, вступившего в законную силу.

Согласно пункту 13 Приказа Минприроды №491 уполномоченный орган, осуществляющий ведение ГЛР, осуществляет исключение сведений из документированной информации, внесенной в ГЛР, путем внесения соответствующих изменений.

Согласно статье 91 Лесного кодекса государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах.

В силу части 2.1 статьи 91 Лесного кодекса, внесение документированной информации в ГЛР и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Обществом с ограниченной ответственности «Юничел» в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 было направлено письмо от 22 июня 2022 с просьбой заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №0137-2022-03 от 01.03.2022 года, об отсутствии особо защитные участки: зарезервированные леса природного парка «Кыркты», на основании Постановления Правительства РБ от 07.02.2017 г. №28.

От истца 29.01.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А07-6752/2023, данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2023 по делу № А40-6752/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судом указано, что заключением кадастрового инженера ФИО2 по результатам определения местоположения границ земельных участков установлено, что земельные (лесные) участки с кадастровыми номерами 02:01:100801:1273 и 02:01:100801:1275 находятся внутри километровой зоны от границ населенного пункта д. Зеленая Поляна Абзелиловского района Республики Башкортостан, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости с реестровым номером 02:01-4.56. Согласно Акту натурного осмотра от 24.08.2023 по итогам инструментальной съемки при натурном осмотре установлено: 1) лесные участки, расположены в квартале 102 (выделе 4) Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества Республики Башкортостан, является арендованными лесными участками площадью 0,15 га. и 0,15 га., предоставленных ООО «Юничел» по договорам аренды лесного участка от 01.03.2022 № 0137-2022-03 и от 11.05.2022 № 0146-2022-03, целиком входят в радиус 1 километра от границы населенного д. Зеленая Поляна Абзелиловского района Республики Башкортостан. 2) расстояние 1 километр от границы населенного пункта д. Зеленая Поляна Абзелиловского района Республики Башкортостан выходит за пределы лесного участка, предоставленного в пользование ООО «Юничел».

При этом судами установлено, что на момент проведения установления ОЗУ (2002 год) действовал Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ (далее – Лесной кодекс 1997), утративший силу 06 декабря 2006 г. и Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденная приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г. № 265 (далее - Инструкция), которая утратила силу 19 декабря 2011 г.

В соответствии с пунктом 1.2.2 части 1 Инструкции проекты организации и ведения лесного хозяйства и другие материалы лесоустройства после утверждения их государственными органами управления лесным хозяйством в субъектах Российской Федерации являлись обязательными нормативно-техническими документами для ведения лесного хозяйства и пользования лесным фондом, прогнозирования, перспективного и текущего планирования.

Согласно пункту 1.3 части II Инструкции лесоустроительный проект ведения лесного хозяйства сдается заказчику в сроки, определенные договором на производство лесоустроительных работ, как правило, не позднее 1 декабря года, следующего за полевыми работами. Порядок сдачи и ввода в действие проекта определен пунктами 2.4.6 - 2.4.9 части 1 Инструкции.

Таким образом, при соблюдении указанных пунктов материалы лесоустройства вводятся в действие.

Согласно пункту 1.2.3 Инструкции по лесоустройству 1994 на основе материалов лесоустройства: велись государственный лесной кадастр и государственный учет лесного фонда по единой для Российской Федерации системе, устанавливаемой государственным органом управления лесным хозяйством Российской Федерации; производилось выделение ОЗУ с ограниченным режимом лесопользования в порядке, определенном статьей 19 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 06 марта 1993 г. № 4613-1 (далее - Основы).

Согласно положениям статьи 19 Основ, действовавших на момент проведения лесоустройства, ОЗУ с ограниченным режимом лесопользования выделялись государственными органами управления лесным хозяйством республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании материалов лесоустройства или специальных обследований, согласованных с государственными органами охраны окружающей природной среды и утверждались органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Аналогичные положения также содержатся в положениях пункта 2.1 Основных положений по выделению особо защитных участков леса, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 30 декабря 1993 г. № 348 (далее - Основные положения № 348), действовавших на момент проведения лесоустройства, рекомендуемых к применению при выделении либо изменении ОЗУ.

Пунктом 1.3 Основных положений № 348 предусмотрено, что настоящие основные положения применяются при выделении новых, а также при пересмотре состава, площади и границ ранее выделенных особо защитных участков леса.

Указанные ОЗУ вновь не выделялись, не изменялись, следовательно, Основные положения не подлежат применению в рассматриваемом случае. При этом спорные ОЗУ определены материалами лесоустройства, информация о которых из государственного учета лесов перенесена в ГЛР. Достоверность информации о спорных ОЗУ подтверждается лесоустроительной документацией: таксационным описанием, лесоустроительными планшетами, планом лесонасаждений, за основу которых также приняты аналогичные лесоустроительные материалы предыдущего лесоустройства, в том числе, в части сведений об ОЗУ.

Согласно положениям Лесного кодекса Российской Федерации от 29 января 1997 г. параметры ОЗУ утверждались до 31 декабря 2004 г. - органами государственной власти субъектов Российской Федерации по предложениям территориальных органов федерального органа управления лесным хозяйством, а с 01 января 2005 г. и до 01 января 2007 г. - территориальными органами управления лесным хозяйством на основании материалов лесоустройства.

Следовательно, до момента внесения соответствующих изменений в данные государственного лесного реестра сохраняется статус ОЗУ, указанных в материалах лесоустройства, проведенного до 01 января 2007 г. Доказательств недостоверности информации по лесоустройству в отношении сведений об ОЗУ, внесенных в ГЛР, ООО «Юничел» не представлено.

Судом апелляционной инстанции также сделаны выводы об отсутствии в сведениях, содержащихся в ГЛР, недостоверных сведений в части указания статуса ОЗУ по лесным участкам с кадастровыми номерами 02:01:100801:1273, 02:01:100801:1275, кроме того отсутствуют основания считать, что в рассматриваемом случае наличие сведений об ОЗУ, содержащиеся в ГЛР, могли, либо нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для вывода о недостоверности и ошибочности сведений об ОЗУ в реестре не имеется.

Поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу, в связи с вынесением Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А40-6752/2023 суд считает необходимым отказать в приостановлении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П). Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Суд принимает во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-6752/2023. Данным судебным актом установлено, что отсутствуют основания считать, что в рассматриваемом случае наличие сведений об ОЗУ, содержащиеся в ГЛР, могли, либо нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для вывода о недостоверности и ошибочности сведений об ОЗУ в реестре не имеется.

То есть указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, не могут быть опровергнуты в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд признал, что требования истца о внесении изменений в договор аренды лесного участка №0137-2022-03 от 01.03.2022г., площадью 0,15 га, находящегося в квартале №102, части выделов №№3, 4 Кусимовского участкового лесничества Абзелиловского лесничества, заключенного между ООО «Юничел» и Министерством лесного хозяйства РБ, путем заключения дополнительного соглашения об исключении из договора аренды особо защитные леса являются необоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Юничел" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина