АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2801/2022
20 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.
Решение в полном объёме изготовлено 20 июля 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вынесении дополнительного решения
по делу № А37-2801/2022 по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит ввести в отношении ФИО1 включить требования кредитора – АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в реестр требований кредиторов должника на сумму 4 606 132 рубля 63 копейки, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, 109240, <...>).
В обоснование заявленных требований заявитель, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» сослался на статьи 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.03.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.
Финансовым управляющим ФИО1 назначена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 23.06.2023.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 назначена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
28.06.2023 от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» поступило заявление о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с должника в размере 6000 рублей и выдаче исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В связи с указанными обстоятельствами, Арбитражный суд Магаданской области считает необходимым принять дополнительное решение в порядке статьи 178 АПК РФ для разрешения вопроса о судебных расходах.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришёл к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд заявитель уплатил госпошлину за рассмотрение дела в общей сумме 6 000 рублей по платежным поручениям № 1303 от 21.11.2022 (т.1 л.д. 54).
Государственная пошлина по настоящему делу для юридических лиц составляет 6000 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 № 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.
Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.
Учитывая указанные разъяснения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в связи с удовлетворением заявленных требований относятся на должника, что согласуется также с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2016 № 302-КГ17-4293.
На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего дополнительного решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 102, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с должника, ФИО1 (ИНН <***>), в пользу заявителя, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек за счет имущества должника.
2. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева